Soester Fehde 2009 - Sturm auf die Stadt

Vom 21. bis 23. August 2009 wurde in Soest im Rahmen der Veranstaltungen zur Soester Fehde die Stadtmauern berannt und ein Heerlager mit Handwerkermarkt abgehalten. Unter Federführung des Reichsaufgebotes kamen Gruppen aus halb Europa zusammen, insgesamt über 300 Leute, die in den alten Wehranlagen der Stadt -der Gräfte- ein über einen km langes Lager belebten. Der Markt wurde von der Vruntlike Tohopesate organisiert und übertraf das übliche Angebot "mittelalterlicher Märkte" qualitativ bei weitem.

Täglich wurde an einem eigens abgesperrten Mauerabschnitt die Belagerung vorgeführt, mit Pyrotechnik, 7 Geschützen, Leitern, Belagerungsgerät und sicher 200 Bewaffneten. Hier gab es zwar einige Ärgernisse durch die Soester Organisation wie völlig unpassend gekleidete Reiter die zudem teilweise ihre Pferde nicht recht zu beherrschen schienen. Dennoch waren die Teilnehmer und Zuschauer mit denen ich gesprochen habe sehr angetan.

Auch im Lager gab es Dinge die schlicht ärgerlich waren wie die Unmenge gewandeter Besucher die völlig unkontrolliert durchs Gelände stapften und Soester Organisatoren die der Meinung waren mit ihrem Auto die schmalen Wege in der Gräfte befahren zu müssen.

Das Niveau der Kleidung und Ausrüstung war generell hoch, einige Außreißer gab es natürlich, bei der Größe schwer zu vermeiden aber in Zukunft sicher noch ausbaufähig. Ich bin jedenfalls von meinem ersten wirklichen Reenactment begeistert und freue mich auf künftige vergleichbare Veranstaltungen.

Videos, Bilder und Presseberichte werden hier gesammelt: wwwreichsaufgebot.de/soest/pressespiegel/?[…]

Vielen Dank an alle Beteiligten und vor allem die Organisatoren.

Andrej Pfeiffer-Perkuhn

Die Nachstellung der Soester Fehde war eine rundum schöne Veranstaltung. Abwechslungsreich, für die Darsteller nicht zu stressig, und mit vielen schönen Momenten.

Hierfür möchte ich gleich zu Anfang der Orga auf Seiten der Darsteller, bzw. des Reichsaufgebotes, insbesondere aber nicht nur von Anno 1476 danken, den fleissigen Steineattrappenbastlern, Dietrich, der x-mal vorher vor Ort war und einen waren Klärungsmarathon hingelegt hat, Laura, die vor Ort trotz der Widrigkeiten immer freundlich war, natürlich auch Andrej, der sich angestrengt hat, viele Hinweise zur Qualitätssteigerung einzubringen, aber auch viele, viele andere.

Natürlich aber auch denen auf Seiten der Soester Bevölkerung, die uns unterstützt haben, unter anderem Dirk Hülsemann, der viel Vermittlung geleistet hat, aber auch den vielen freiwilligen Helfern.

Die Veranstaltung fing für viele des Vorrauskommandos bereits eine Woche vorher an, wir waren ab Mittwoch abend vor Ort. Die Gräfte, ein Graben zwischen der eigentlichen Stadtmauer, die sehr gut erhalten ist, und einer Vormauer, war trotz der teilweisen Hanglage ein atmosphärischer Lagerplatz, und die Lager zogen sich einen Kilometer um die Stadt, was sich im Abschluss der Veranstaltung mit platten Füssen bemerkbar machte. Bedauerlicherweise fehlten ettliche Darsteller, was sich in einigen Lücken bemerkbar machte.

Die Sanitären Anlagen waren trotz anfänglicher Schwierigkeiten als gut zu bewerten, es gab mehrere Toilettenwägen, die auch gereinigt wurden, wie auch Duschmöglichkeiten in einem Duschcontainer, Schule etc.

Die Versorgung mit Lebensmitteln klappte durch zentrale Verteilung und Ausgabe über gemeinsame Küchen trotz einiger Problem doch recht gut.

Am Freitag fanden die ersten Proben, sowie abends die Generalaufführung des Stückes „Sturm auf die Stadt“ statt, auf das ich im folgenden näher eingehen möchte.

Gleich vorweg: es hat viel Spaß gemacht, mit jeder Aufführung mehr. Es nötigte den Beteiligten aber eine dicke Portion Geduld ab. Das began zunächst einmal mit dem Sprecher, der sich wirklich redlich Mühe gab, aber dabei manches Mal arg übers Ziel hinausschoss, und die Einführung grell überzeichnete. Weiterhin war die Hinergrundmusik- von einer Mitdarstellerin als Hintergrundmusik des Computerspiels „Anno 1603“ erkannt- zu Beginn noch einigermaßen dramatisch, driftete dann aber in nervenzerrendes Gedudel ab, des Anlasses unwürdig. Die nächsten Kröten äusserten sich in Form ettlicher hundsmiserabel ausgestatteter Darsteller, die trotz anderslauternder Beteuerungen vor der Veranstaltung auf Seiten der Soester dennoch- wohl aus politischen Gründen- eingesetzt wurden, und einen abscheulichen Schaukampf ablieferten. Die auch von Zuschauern kritisierten Längen des Stückes waren aus Sicht der ohnehin häufig wartenden Darsteller noch erträglich, nicht aber die teils wirklich dumpfsinnigen Dialoge beispielsweise der beiden „Stadtwachen“, die in ihrer Form, wie ein Mitdarsteller anmerkte, an Dick und Doof erinnerten. Gekrönt wurde das ganze neben absolut überflüssigen und schlecht gesprochenen Einspielern („wir brauchen was zu fressen“) schliesslich durch den absolut unsäglichen Sänger, der die Nerven der Darsteller nicht nur zu Beginn der Prozession, sondern leider vor allem zum Schluss mit grauenhaftem Marktgeleiere nervte. Mancher „Gefallener“, der in schwerer Rüstung auf dem Boden des Schlachtfeldes lag, wünschte sich angesichts der Ankündigung, die letzte Strophe nochmalig zu intonieren, den wirklichen Tod.

An dem eigentlichen Gefecht mit einigen zwischen Darstellern abgesprochenen Sequenzen nahmen erfreulicherweise mit jeder Aufführung mehr Darsteller teil, und insgesamt war der Verlauf durch den Einsatz von Sturmleitern, mehreren Blöcken, Steinattrappen, Schützen, Kanonen und einem Belagerungsgerät mit Rammbock („Katze“) kurzweilig.

Insgesamt schien das Publikum aber begeistert gewesen zu sein, was sicherlich auch durch den letztgenannten Umstand gefördert war, trotz der Längen im Stück.

Der Samstägliche Umzug in brennender Sonne verlief im wesentlichen ohne nennenswerte Besonderheiten, sieht man mal davon ab, dass sich die Stadt auch hier wieder nicht an ihre- sogar noch auf der Webseite zu lesenden- großartigen Ankündigungen hielt, und prompt unhistorisch gekleidete verschiedenster Kategorien mitmachten, allen voran zwei Damen im Rahmen einer Spielgruppe, die vor dem durchmarschierenden Heer von 300 spätmittelalterlichen Darstellern in gruseligen Leibchenkleidern pseudofehnhaft herumtanzten, und damit nicht nur gehörig an den Nerven der vorderen Reihen der Darsteller feilten, sondern auch einen hohen Grad an Respektlosigkeit vor dem Hobby dieser bewiesen. Positiv war auch hier die begeisterte Reaktion des Publikums, die den Durchmarsch des Heeres mit spontanem Applaus bedachte.

Die Darstellung der aus aller Welt angereisten Hobbyisten innerhalb der Gräfte war teils sehr gut. Im Anschluss an das langgezogene Militärlager zeigten Darsteller, die sich in dem Verbund „vruntlike tohopesate“ organisiert hatten, Handwerk des Zeitrahmens in einer nachgestellten Straßenführung von Soest, dokumentiert mit Hinweisschildern, die einen Bezug zur deren Lage und Bedeutung in der Stadt im dargestellten Zeitrahmen herstellten. Die Darstellung war vielfältig, und ettliche Händler, insbesondere aus Osteuropa, luden auch Darsteller vor Ort, aber auch angereiste Hobbyisten zum häufigen Einkaufsbummel ein. Ein Umstand, der, wie ich finde, durchaus eine gute Idee war, da sich hier auch teils die Soester Bevölkerung eindecken konnte.

Diese wiederum zeigte sich unauffällig. Was gleichzeitig erstaunlich wie Kompliment ist, denn teilweise waren Bürger der Stadt, die sich im Vorfeld mit Hilfe der Kleiderschneiderei in Soest, die wiederum von Darstellern mit Informationen versorgt wurde, mit Kleidung eingedeckt hatten, wenig bis gar nicht von Darstellern des Reichsaufgebotes und der „vruntlike tohopesate“ unterscheidbar, so gut umgesetzt war diese. An dieser Stelle ein hohes Maß an Respekt an diese Personen. Auch wenn man kaum diese im Detail betrachten konnte, und gerade bei den Männern sich die Umsetzung auf eine oberflächliche Optik, sowie Material und äußere Details beschränkte (kein Wams, sondern eine zur Tunnelzughose umgebaute spätmittelalterliche Strumpfhose), war der äußere Eindruck bemerkenswert.

Das Militärlager selbst bot keine wesentlichen Überraschungen, die Qualität der Darsteller schwankte von sehr gut bis gerade so erträglich., war in seiner Größe jedoch beeindruckend.

Anschliessen möchte ich eine Liste an positiven Aspekten, wie Kritikpunkten und Hinweisen zur Verbesserung, die teilweise auch bereits im Text aufgegriffen wurden.

Positiv

• Die Organisation auf Seiten des Reichsaufgebotes war teilweise wirklich hervorragend. Man kümmerte sich, und trotz des erheblichen Stresses liess man sich wenig davon anmerken. Respekt.

• Ich kann gar nicht genug betonen, wie sehr insbesondere Dietrichs Geduld mit vielen Missständen mir Respekt abfordert. Ich hoffe, alle Darsteller wissen, was sie an jemanden haben, der gleichzeitig so viel Arbeit in die Darstellung eines Feldhauptmannes investiert, Veranstaltungen organisiert, und alle Widrigkeiten mit einem Lächeln quittiert.

• Viele Soester haben sich wirklich sichtlich Mühe mit ihrer Kleidung gegeben

• Insbesondere einige Darstellergruppen aus Schweden, Polen und Holland vielen mit ihrer Motivation und Durchhaltevermögen auf, selbst bei heißestem Wetter nicht auf schwere Rüstung zu verzichten, und immer pünktlich zur Stelle zu sein

• Die Darstellung der „vruntlike tohopesate“ war eine schöne Ergänzung zum Militärlager

• Die Essensversorgung liess in der Menge keine Wünsche offen

• Die ganze Veranstaltung über gab es eine Versorgung mit kühlem kostenlosen Bier (natürlich keine großflächige Ausgabe vor der Schlachtdarstellung). Und es war kein Warsteiner ;)

• Die Tavernencrew hat wirklich tolle Arbeit geleistet, und eine Darstellertaverne aus dem Nichts gezaubert, und geduldig bis spät in die Nacht ausgeschenkt. Dank dafür!

• Die Soester haben sich viel Mühe gegeben, die unvermeidlichen Fressbuden optisch anzupassen. Die Sitzmöbel an der „Besuchertaverne“ waren erstaunlich.

• Der Zeitplan war gut einzuhalten (auch wenn es dennoch nicht immer klappte), es kam kein Stress auf, es gab genug Pausen und Zeit, sich z.B. das Angebot der Stände anzusehen

• Die Darstellung der anwesenden Reiter war hervorragend, großer Lob für das teilweise sehr gut umgesetzte Zaum-und Sattelzeug. Zusätzlich wurden Karren u.ä: aufgeboten, die noch viel mehr Leben ins Lager brachten.

Verbesserungspotential

• Das Theaterstück „Sturm auf die Stadt“ war stellenweise zu langatmig, die Dialoge hölzern bis unfreiwillig komisch, der Sprecher übertrieb grob, die Schauspieler wirkten wie Marionetten. Die Musik war grauenerregend, sowohl die im Hintergrund, als auch die „Live“ gespielte. Insbesondere zum Schluss liessen sich mehr und mehr Marktelemente („Jubel“) beobachten, und es wurden entgegen der Versprechungen der Soester doch falsch gekleidete Personen eingebunden.

• Die Stadt Soest bzw. die Verantwortlichen haben schlicht ettliche Versprechen nicht eingehalten. Das fängt mit der Teilnahme am Umzug an, bei dem angeblich nur passend gekleidete Darsteller hätten mitlaufen sollen, geht mit einigen Punkten der Versorgung (Rosinenbrötchen am So: es waren 3(!) für 60 Leute, kalte Hähnchenschlegel anstatt halbe Hähnchen etc.). Nun ist es nicht so, dass wir verhungert wären, wirklich nicht. Aber entweder man verspricht etwas, dann muss man es auch halten, oder man lässt es. Sonst macht man sich lächerlich. Und für 300 Darsteller Rosinenbrötchen hätte die Stadt sicher nicht ruiniert…. Schwerer wiegen aber solche Dinge, wie etwa die Einbindung der miserable gekleideten Leute der Partnerstadt.

• Das Lager der Partnerstadt „Riddar van der Insel“ (oder so) in der Gräfte, dass sich gottlob in einigem Abstand zum Reichsaufgebotslager befand. Ich habe schon _wirklich_ viel gesehen, aber was man dort sah, war fast unbeschreiblich. An einem Punkt stand eine moderne Theke mit Waschbecken und Zapfanlage, darum waren Strohballen gruppiert- im Lager! Die Darsteller eigneten sich zwar vor dem Publikum prima als „wie ist es falsch“ Beispiel, nur Besucher, die aus der Richtung des Lagers kamen, musste man erstmal alle die Klischees, die sie dort erfuren („Kettenhemd mit 26kg“) austreiben. Schlimm. Einfach schlimm.

• Die unklare Definition der Grenzen. In der Stadt fand der übliche Mittelaltermarkt statt. Soweit, so fern. Leider marschierten nicht nur Leute von dort beim Umzug mit, sondern kamen sowohl nicht umhin, doch das Bild im Militärlager zu verfälschen, als sie auch von der Presse gerne mit dem Lager in der Gräfte zusammen in einen Topf geworfen wurden, und als Beispiel für „15tes Jahrhundert“ genommen wurden. Das geht nicht. Man gibt sich nicht Mühe, den Leuten ein Bild der Zeit zu vermitteln, nur damit dann Leute, denen das offenkundig wurst ist, wie es wirklich war, auf der Titelseite mit Überschrift „so sahen sie im 15ten Jahrhundert aus“ erscheinen.

• Die Gräfte war nicht gesperrt. Ergo liefen Jogger, Radfahrer etc. weiterhin fröhlich quer durchs Lager, und pochten teils mit lautstarkem Geklingele auf ihr Recht. Selbst wenn gerade ein komplettes spätmittelalterliches Heer auf sie zulief. Zuschauer- na klar. Jogger und Radfahrer- nein.

• Die Orga hatte teils nichts besseres zu tun, als 20m mit Auto mitten ins Lager zu fahren- warum? Keine Ahnung.

• Die Security war erst sehr spät vor Ort, und war Sonntags weg, was zur Folge hatte, dass Darsteller, die zum Vorrauskommando gehörten, oder noch länger blieben, ständig Sorge um ihre Zelte haben durften. Insbesondere, weil irgendein Irrer bei Darstellern in der Gräfte Stunk machte, und scheinbar in Irrglauben, alle gehörten zusammen, in der Stadt ein Zelt anzündete. Neben dem in einem anderen Kinder schliefen.

• Bei dem Aufbau der Taverne bzw. der Anlieferung der Zapfanlage herrschte Chaos, so dass die Taverne erst am Donnerstag ihren Betrieb aufnehmen konnte. Ein Toilettenwagen wurde erst gar nicht angeschlossen, später das Abwasser schlicht auf ein Gulligitter geleitet, was natürlich unbeschreibbare Zustände hervorgerufen hätte, wenn es nicht durch mehrmaliges Nachhaken (wieder Dank an die Geduld der Orga) korregiert worden wäre. Diese beiden Fälle sollen als Beispiel für teils wirklich durch bloßes Nachdenken vermeidbare Fälle seitens der Soester Orga dienen. Muss nicht sein.

• Auch auf Seiten des Reichsaufgebotes gibt es Kritikpunkte: es ist klar, dass ob der notwendigen Masse Abstriche gemacht werden mussten, aber bei vielen Gruppen herrscht immer noch der Stand der Umsetzung von vor 10 Jahren. Labrige Wämser, schlecht sitzende Hosen. Schecken werden selten getragen. Unpassende Keramik, völlig falsches Glas. Hierbei mein Aufruf, endlich mal etwas mehr Verve in die Sache zu bringen. Das Spätmittelalter ist die Zeit mit der besten Quelllage, nutzt sie!

• Die Disziplin: trotz einiger positiver Beispiele kann es nicht sein, wenn zum Zeitpunkt, als der Aufmarsch zum Umzug schon seit 10 min hätte beginnen müssen, noch viel in ihren Lagern sitzen, und einige zu diskutieren anfangen, ob man denn danach (2h und mehr!) noch Zeit hätte, die Kanonen für die Sturmvorführung aufzubauen. Entweder man stellt Militär dar, dann muss man auch mal seinen Hintern bewegen, oder man sollte gemütlich im Stand werkeln (was das keineswegs abwerten soll). Aber alle, auch die motivierten und pünktlichen Truppen durch miserables Timing lächerlich zu machen ist einfach daneben. Also reisst euch mal am Riemen!

• Die teils hervorragend ausgerüsteten Reiterdarsteller des Reichsaufgebotes konnten im Theaterstück kaum wirklich eingesetzt werden, weil dies diese nicht berücksichtigte. Wer kein Pferd hat, kann sich nicht vorstellen, welch ein Akt es ist, solche vor Ort zu bringen, inklusive passender Ausrüstung. Wenn also schon die Chance besteht, dass solche die Gesamtdarstellung bereichern, sollte man das auch unterstützen, und nutzen.

• Das Lager war zu gestreckt, teilweise mussten Lager, die 500m voneinander entfernt waren, gemeinsam die gleiche Küche nutzen. Sowas kann passieren, muss aber nicht.

• Mehr Disziplin bei der Anmeldung (Darsteller). Wenn ihr nicht wirklich schwerwiegende Gründe habt, dann kommt auch. Es verlassen sich Mitmenschen auf euch. Und wenn ihr aufgefordert werdet, einen Anmeldebogen zurückzuschicken, dann macht das nicht erst 2 Tage vor der VA. Die Orga hätte viel mehr Sinn für wichtige Dinge, wenn sich einige Leute mal auch hier am Riemen reißen würden.

Konkrete Vorschläge für eine potentielle Widerholung

• Theaterstück überarbeiten: ernstere Dialoge, Darsteller mit mehr Übung einsetzen. Bessere Musik. Besseres Timing. Abstimmung mit der tatsächliche Situation (Andrej erwähnte die Diskrepanz zwischen Dialog: „Pfeilen“ und Realität: Büchsenbeschuss). Alle Middelaldermarktelemente streichen. Erzähler etwas bremsen. Nur Leute mit guter Kleidung einsetzen. Kurz: einfach ein besseres Stück schreiben. Wenn der Bürgermeister der Stadt (übrigens auch der reale Bürgermeister; natürlich erwarte ich von diesem keine tollen Schauspielerqualitäten, aber etwas mehr hätte es schon sein können) im schrecklichen Pseudogambeson, flankiert von den Wachen Marke „Stanley und Laurel“ intoniert „wir geben unsere Stadt nicht kampflos auf“, dann stelle ich mir vor, was man da alles daraus hätte machen können…

• Orga straffen und besser koordinieren

• Nichts versprechen, was man nicht hält

• Gräfte für Radfahrer und Jogger Sperren. Keine nächtliche Spaziergänge mit Hund, wenn da Leute schlafen, die sich fragen müssen, ob gleich der Hund an ihr Zelt pinkelt (was tagsüber desöfteren verhindert werden muss), oder schlimmer, man aufwacht, und einen frischen Hudnehaufen vorm Zelt findet Bzw. einfach bessere Security

Abschließend möchte ich noch mal betonen: trotz aller Kritikpunkte hat es Spaß gemacht, und war eine sehre gelungene Veranstaltung. Ob diese sich wiederholt, hängt wohl nicht nur von der Stadt ab, sondern auch von deren Willen, das nächste Mal ihre Versprechen den Darstellern gegenüber einzuhalten, die teils 2000km fahren, und immense eigene Kosten haben, nur um einer Kleinstadt in Deutschland eine schöne Veranstaltung zu bereiten. Und davon, ob einige Darsteller mal sich Gedanken machen, ob sie nicht die Orga dahingehend unterstützen wollen, etwas mehr Disziplin zu zeigen, damit diese sich auf die wesentlichen Dinge konzentrieren kann, und nach der VA noch Nerven für eine Widerholung hat.

Btw.:

Wäre schön, wenn sich hier möglichst viele melden täten. Ich würde das auch gern zum Anlass nehmen, darüber nachzudenken, ob man ein Reichsaufgebots-Forum machen sollte. Wenn ihr eine Meinung dazu habt, gebt mir Bescheid.

Was soll man da noch schreiben, die meisten wesentlichen Punkt sind angesprochen worden, dem meisten kann ich schlicht zustimmen.

Daher mein Fazit, mit nur wenig Ergänzungen:

Ich fand es insgesamt eine schöne Veranstaltung, der man die immense Vorarbeit vieler Leute angemerkt hat.

Ich würde auch gerne bei einer Wiederholung dabei sein, wenn diese auch nicht grade gleich nächstes Jahr sein sollte. Vorbild Landshut, alle vier Jahre, dafür richtig groß, wäre sicher besser als jedes Jahr und nur halbgar.

Hier wurde, trotz der sicherlich richtigen Kritikpunkte, eine Leistung hingelegt, die so in dieser Form eine Ausnahmeerscheinung ist.

Ich kenne kein weiteres Beispiel einer Varstaltung dieser Art, die von Null auf ein vergleichbares Ergebnis erreicht hätte. Selbst die positiven großen Vorbilder sind in der Regel langsamer gewachsen.

Nun gilt es, dieses Potential zielgerichtet in die Zukunft zu investieren.

Damit komme ich auch zu den zwei Punkten, die mich am meisten schmerzen, und die ich der Kritik ergänzen möchte:

- Wenn wir positiv von Motivation und Energie reden, dann ist es um so bedauerlicher, wenn man sieht, wie viel dieser Energie ziellos oder gar gegenläufig verschwendet wurde.

Etwas weniger Politikum, etwas mehr Agitation im Sinne der Sache, Konsequenz beim einhalten von Zusagen, das hätte aus der gleichen Menge investierter Energie noch weitaus mehr herausholen können.

- Geschichte vs. Folklore.

Ich möchte nun beileibe weder den strapazierten Bildungsauftrag bemühen, noch den Soestern ihr Recht auf Regionalpatriotismus absprechen, aber ich sehe mein Hobby eigentlich grade konträr zu den Klischeebildern über das Mittelalter. Daher bekomme ich deutliches Bauchweh, wenn eine Darbietung wie der Sturm erwachsene (!) Leute zu der Frage bringt "Gehören Sie zu den Guten oder zu den Bösen?", und dies nicht nur vereinzelt.

Ich möchte nun keine genaue moralische Analyse der einzelnen Standpunkte der damaligen Beteiligten, aber ein plattes Böser Herrscher, armes geknechtetes Volk, strahlender selbstloser Held, das war es mit Sicherheit nicht. Ein Schaustück, das dies aber so vermittelt, das passt vielleicht als Braveheart in die Kinos, hier finde ich es fehl am Platz.

Vor allem vor dem Hintergrund, daß es ja ein gesondertes Theaterstück, das sich - trotz sehenswerter Ausrüstung - explizit auf die unterhaltsame Seite stürzen kann, gibt.

Zuletzt bleibt auch mir nur noch, Danke zu sagen.

Danke denen, die immer vorne dabei waren, wenn es etwas zu tun oder zu organisieren gab, aber auch der Unzahl von Helfern, wenn es grade "mal schnell" darum ging, etwa Bierfässer, Holz oder Werkzeug zu transportieren, Dinge zu reparieren oder sonstwas. Nie stieß man auf taube Ohren, immer war irgendjemand da, der half.

was Jens und Alex geschrieben haben, sowohl pro als auch contra.

Mit folgender Einschränkung: (Zitat) "Mancher „Gefallener“, der in schwerer Rüstung auf dem Boden des Schlachtfeldes lag, wünschte sich angesichts der Ankündigung, die letzte Strophe nochmalig zu intonieren, den wirklichen Tod."

AUf keinen Fall. Aber: sollte ich - z.B. durchaus in zwei Jahren wieder - nochmal teilnehmen, kann Dietrich noch so sehr auf’s Einhalten des Drehbuchs drängen, bevor ich nochmal dieses beschissen geschriebene und mit dem Esprit abgestandenen Leitungswassers vorgetragene Lied erdulde, stürme ich die Stadt und fackel sie ab. Notfalls allein im Berserkermodus. Und mit dem Kopf des Barden auf der Stangenwaffe.

Wenn ich das so lese, hört sich das so an, als wäre alles ausser des SpäMi- Lagers stark verbesserungswürdig gewesen. Oder trügt mich da mein Eindruck?

Zuallererst angemerkt, daß die bislang vorgebrachte Kritik absolut richtig ist. Für uns aus dem Süden Deutschlands von immediati regni ist trotz relativ langer Anfahrt (über 600km) mit der Erkenntnis, daß Hessens Autobahnen scheinbar erst gebaut werden, jedoch trotz der vorgefallenen negativen Dinge ein letztendlich sehr positives Fazit zu ziehen, Vieleicht auch bedingt durch die Lage innerhalb tohopesate mit deutlich kürzeren Wegen und der sehr geringen "Riddadichte" (die wurden offensichtlich in dem Militärlager aufgehalten und schafften es nicht mehr über die Straße…), war es für uns ein Wochenende zum Geniesen. Nette, äußerste hilfsbereite Leute, deren Ausstattung zum größten Teil (m.E.) sehr gut war, aufgeschlossene Soester, die so ganz anders waren als ich bislang von Publikum gewohnt war, interessiert, freundlich, geduldig, höfflich…Prädikat "sehr wertvoll". Viel gesehen, manches gekauft, einiges Mitgenommen zum Verbessern oder Angleichen…ich hoffe nur, daß wir als Gruppe im Aufbau nicht zu sehr das Niveau gedrückt haben und nicht zu negativ aufgefallen sind.

Gut wäre es , wenn die Veranstaltung in 2Jahresmodus ablaufen könnte, bis dahin könnte man einiges ausräumen, und dann wir dsie richtig gut….

den Ausführungen von Jens bleibt nix hinzuzufügen:

Das beteiligte Orga-Team um Dietrich Pott hat einen klasse Job gemacht. Das einiges anders gelaufen ist als geplant lag sicher nicht an euch sondern daran das die Stadt zum Teil Absprachen nicht eingehalten hat.

Wie schon auch von Jens beschrieben ist das Verkehrsverhalten der Soester allerdings (auch wenn diese am Stadt supernett und interessiert waren) mehr als seltsam:

Ich kann es mir ehrlich nicht erklären das man mit einer Sanitätstasche (leuchtorange mit Eskulap-Symbol) am Rand der Straße stehend von einem Radfahrer beschimpft und bepöbelt wird Platz zu machen. Sowas geht echt gar nicht.

Auch das die Straße im Bereich des Thomäetor nicht gesperrt worden ist um Fußgängern einen sicheren Weg zu geben entzieht sich meinem Verständnis.

Fahrräder UND Autos gehören nicht in eine Gräfte wenn dort eine Veranstaltung läuft.

Von der Verkehrssicherheitseite muss beim nächsten Mal auf jeden Fall etwas getan werden.

Nein, das hat so niemand geschrieben.

Speziell der sehr ausführliche Text von Jens beleuchtet doch Fehler und Stärken auf beiden "Seiten", mit ist ehrlich nicht klar, wie ich diese Frage danach verstehen soll.

Den bisherigen Ausführungen ist zu entnehmen,dass einige Teilnehmer offenbar der Ansicht sind, Soest, die Soester Bürger und die Besucher wären dafür da gewesen, den Teilnehmern ein nettes Wochenende zu ermöglichen.

Das ist ein Irrtum. Umgekehrt wird ein Schuh daraus: die Teilnehmer waren dazu da, den Besuchern ein nettes Wochenende zu bieten und diese zu bespaßen.

Was nur sehr bedingt gelang.

Die Showeinlagen kosteten extra Eintritt, was viele Besucher davon abhielt, sich diese anzuschauen.

Interaktivität fand nicht statt, die Besucher konnten selber nirgends aktiv werden, was insbesondere für Kinder schnell zu Langeweile führte.

Abgesehen von den extra Shows war die Veranstaltung nicht anders als diverse Mittelaltermärkte: Bier- und Bratwurststände, Leute in Kostümen und ab und zu Musik.

1. Wir waren dort um den Sturm auf die Stadt darzustellen und ein Heerlager in der Gräfte aufzubauen. Nichts anderes. Zusätzliche "Besucherbespaßung" von unserer Seite war nicht gefordert und Vorschläge unsererseite (z.B. Kanonenerklärung und Schussvorfühung) wurden zurückgewiesen. Wir haben uns da überhaupt nichts vorwerfen zu lassen!

Inwieweit die Stadt den Besuchern ein nettes Wochenende bieten wollte, und ob ihr das gelang, ist ein anderes Thema. Da würde ich mich an die Verantwortlichen z.B.im Kulturforum wenden. Den Schuh brauchen sich die Teilnehmer beim Reichsaufgebot und der Topohesate nicht anziehen!

2. Ich weiß von den Verantwortilichen, dass viele Besucher sich die Showeinlage nicht angeschaut haben weil es keine Karten mehr gab und nicht weil sie den Eintritt nicht zahlen wollten….

Würd mich ja mal interessieren woher du deine Erkenntnisse hast? Deine repräsentative Umfrage zum Thema "Besucherzufriedenheit" wäre bestimmt auch hochgradig interessant für die Stadt.

Georg, zunächst mal, wir sind keine Dienstleister, wir sind Hobbyisten.

Wenn ein "nettes Wochenende" für mich nicht eines der Ziele einer Aktion ist, dann werte ich die Tätigkeit nicht als Hobby, sondern als Arbeit und solche muß bezahlt werden.

Und zwar ausreichend, du kannst ja gerne mal um die 12 Stunden täglich, an drei Tagen, bei einigen noch die Vorarbeit (seis nun Orga oder Aufbauteam) mit einem sinnvollen Stundensatz gegenrechnen.

Der Deal ist aber ein anderer.

Die Stadt bietet uns gewisse Nettigkeiten, dafür bieten wir den Besuchern etwas.

Eben ein "nettes Wochenende" nicht für entweder oder, sondern für alle.

Die Kommentare der Besucher, die ich hören konnte, sagen aus, daß wir unseren Teil offensichtlich weitestgehend (siehe oben) erfüllt haben.

Den Ausfürhungen von Andrej (hat Spaß gemacht), Jens (passende Kritik), Wolfgang (ja, den "Barden" wollten alle köpfen!) und Alexander hab ich nichts elementares hinzuzufügen. Für uns war es trotz der unangenehmen Anteile eine sehr schöne Veranstaltung mit einer aus unserer Wahrnehmung sehr guter und kooperativer Stimmung innerhalb des Reichsaufgebots.

Danken möchte ich speziell nochmal Dietrich und Laura für die Orga, Andrej fürs Abholen, Nadine fürs kochen und der Tavernencrew für die gute Bewirtung.

Beste Grüße

Sven

ps.: @Jens: ein Reichsaufgebotsforum wär gut, um intern noch das ein oder andere zu besprechen.

Neben der Tatsache, dass ich nicht das Gefühl hatte die Teilnehmer machten sich einen faulen Lenz (im Gegenteil, ich fand sie hatten teilweise eine Engelsgeduld mit dem "Highway" vor ihrer Zelttüre und dem Schützenfestumzug bei brüllender Hitze!)möchte ich "meine" Lagerer auch noch ausdrücklich loben:

Ich finde das Reichsaufgebot ist mittlerweile super gut eingespielt. Das hat man in HWT schon gemerkt und hier wieder: Die Leute kennen sich und wissen ganz gut was sie tun, wie solche Veranstaltungen ablaufen und sind damit auch ziemlich selbstständig. Unnützen Stress wie z.B. durch Autos, die bei An- und Abreise den Weg versperren etc gab es nicht, oder er ist nicht bis zu mir durchgedrungen. Probleme und Wünsche die bei mir gelandet sind, waren durchweg wichtig und sinnvoll.

Das ist für mich als "Mit-Orga" unheimlich wichtig und eine Erleichterung, wenn man nur nach aussen "kämpfen" muss und man sich auf die eigene Truppe ganz gut verlassen kann! Da fällt es nicht so schwer die gute Laune zu behalten.

Ja, es war anstrengend und es ist nicht alles perfekt gelaufen. Aber es hat so viel Spass gemacht mit euch, dass es bestimmt nicht das letzte mal Orga für mich war!

Hallo Georg,

Finde ich spannend; woher nimmst Du deine Erkenntnis? Ich war 6 Tage dort, Dich habe ich nicht gesehen.

Bislang bin ich auch davon ausgegangen, dass wir dort waren, um, wie Laura es beschreibt, im Rahmen einer Kooperation vieler Darsteller und der Stadt Soest zu helfen, die hiesige Aufführung durchzuführen. Dafür haben wir eine kleine Aufwandsentschädigung erhalten, die aber selbst bei uns, die wir es nicht so immens weit hatten, nur einen kleinen Teil der Kosten deckte, bei anderen aber nur ein Bruchteil dieser war. Es wurde sehr, sehr, sehr viel freiwilliger Aufwand und eigenes Geld von unheimlich vielen Darstellern in die Sache gesteckt. Ein fixes Engagement mit Vertrag, bei dem ich dann dir zustimmen würde, hatte keiner von uns, insofern waren wir eben nicht dazu da, irgendwen "zu bespaßen".

Mir ist auch völlig schleierhaft, wie Du zu deiner Meinung kommst, dies sei nicht gelungen. Ich kann kaum für die Masse sprechen, aber bislang konnte ich fast durchweg nur positive Reaktionen beobachten. Vielerlei davon vor Ort persönlich, sehr viele jetzt nachträglich.

Wie auch Vorredner bereits beschrieben, waren die "Showeinlagen" weder durchgehend kostenpflichtig, noch nicht gut besucht: im Gegenteil. Wenn Du dir die Mühe machst, dir die auf der Reichsaufgebotsseite verlinkten Zeitungsberichte anzusehen, wirst Du bestätigt bekommen, dass die "Showeinlagen" mehrfach ausgebucht waren.

Ansonsten ist mir nicht klar, was du mit "Interaktivität" meinst. Erwartest Du, dass Besucher selber eine Kiste bauen können? Buntmetallarbeiten durchführen? In Soest konnten sie sich, so denn Interesse, detailliert über Alltagsgegenstände, Waffen, Harnische, Taktiken, Kampftechniken, sowie auch Handwerk im betreffenden Zeitrahmen informieren, Dinge in die Hand nehmen, und zum Teil ausprobieren. Wie eben auf jeder Veranstaltung der Art. "Middleman of happyness" waren wir freilich nicht, wir hatten mit Schlacht, Proben, Umzügen etc. auch ein bisserl was zu tun.

An Laura: Das finde ich sehr schön zu hören!

Hallo zusammen,

Zum letzten Thema kann ich vielleicht aus Sicht der Tavernencrew auch noch 5 cent beitragen: Wir hatten vor allem tagsüber durchaus einige interessierte Besucher am Stand, die uns über die Veranstaltung ausgefragt haben und größtenteils durch die Bank ein positives Feedback zu dem gegeben haben, was sie da sehen. Dass irgend jemandem "langweilig" gewesen sei, halte ich für ein Gerücht. Vielmehr waren die Besucher angetan vom Lagerleben, den Gerüsteten um sich herum und das ständige Treiben.

Sehr spannend fand ich jedoch die Aussage einer Soesterin, die Veranstaltung sei ihrer Meinung nach nicht hinreichend lokal beworben worden. Kann ja sein, dass es einige rühmliche Ausnahmen an Eingeborenen gab, die sich vernünftige Klamotten selbst geschneidert haben - aber im Großen und Ganzen hatte die selbstgemachte Klamotte bestenfalls Marktniveau (um nett zu bleiben). Die breite Masse der Einheimischen ist wohl aber im Vorfeld nicht angesprochen worden und sahen die Veranstaltung als eine von vielen in der Region. Landshuter Hochzeit lässt hier also noch lange nicht grüßen.

Stimmungsnegativ wirksam waren für mich vor allem die Einheimischen, die im Umfeld der Veranstaltung herumgesöstert haben. Sprich: Plastetüte und Bierpulle in der Hand und irgendwo abhängen. Klar, im Einzelfall sind das keine schönen Schicksale. Aber ganz ehrlich: Ich habe keinen Bock, beim Aufbauen von einer Horde Penner belagert und kommentiert zu werden. Bin schließlich nicht im Zoo. In Kombination mit Hundeausdrückern und Fahrradkamikatzen ein wenig zu nervig. Ich fahre nicht nach Soest, um mir dann wie auf den Tucher Festspielen vorzukommen.

Mit ein paar Tagen Abstand sehe ich die Veranstaltung für mich im Gesamten als guten Einblick in eine für mich "fremde" Szene und als Massenevent, das in dieser Größenordnung vermutlich Alleinstellungswert und schon allein dadurch Wiederholungspotenzial hat. Die Schlacht an sich war für mich als Herzblutzivilist und leicht gerüstetes Kanonenfutter ob der unsäglichen Einspieler (was für ein Schwachsinn…) eigentlich nur schwer zu ertragen - aber die Stimmung in der Rotte hat das zum guten Teil wieder wett gemacht. Der Umzug auf der anderen Seite war ein interessantes Erlebnis - insbesondere bedingt durch den Applaus der Zuschauer. Der Aufmarsch auf dem Hauptplatz hingegen war meiner Ansicht nach durch die peinlichen Mitanwesenden wieder suboptimal. Dank hier an die Wasserfeen.

Großen Dank nochmal an Laura für die Lagerorganisation und den Biernachschub, Alex für den Aufbau der Taverne.

Soviel erstmal dazu,

André

Wenn wir hier schon die eher negativen Dinge, und besonders Personen wie die Wasserfeen oder die Homireiterei (oder was auch immer) aufzählen, am meisten hat mich aus meiner Sichtposition der Torwächter mit seinem Wehrmachtshosen, ebensoche Stiefel und einer total angerostete Rüstung gestört. Mir scheint es, daß er einfach ein Teil der Soester Szene war, die sich reingedrängelt haben und dann aus "Rücksichtnahme" (Wahl ist in wenigen Wochen) "mitspielen" durften, denn einen echten, irgendwie sinnvollen Part hatte er ja als Torcerberus und Friedensschlichter mE. nicht.

Tach zusammen,

ich denke, was auch schon angemerkt wurde, dass das erste Mal durchaus als Erfolg zu verbuchen ist.

Gerade das Engagement einer kleinen Gruppe von Soestern, die sich viel Mühe mit ihrer Ausrüstung gegeben haben, läßt mich für die Zukunft hoffen. Wenn! Ja wenn, wir (!) sie nicht vom Haken lassen. Ich denke hier muss weiterhin ein Kontakt und Austausch stattfinden um eine Sensibilisierung für das Thema "Korrekt", "A" oder wie man es auch immer nennen will, zu fördern.

Die Leute haben nun Klamotten, was wollen sie damit nun jetzt noch machen. (Sarkasmus an) Entweder sie fahren damit zum Kölner Rosenmontagszug oder sie sind schnell beim nächsten Hiller Markt zu finden. Da ists ja so schön ambientig. (Sakasmus aus)

Diese Leute brauchen jetzt vielleicht ein Ventil damit sich ihre Aktivitäten auch in die "richtige" Richtung entleeren kann.

Haben wir diese Leute erst einmal auf die richtige Schiene gesetzt, könnten viele der angesprochenen Probleme schnell und einfach gelöst werden.

Die Soester haben eine Chance verdient und sie haben die Location und das Potential, dass der "Sturm auf Soest" einmal im gleichen Atemzug wie die "Landshuter Hochzeit" genannt wird. Nur das es dann über die Soestern heißen wird: Da sind sie aber besser als in Landshut. ;-)

Momo

Soweit ich weiß, war er der Pyrotechniker (mit Headset) und hat sich um das Löschen der Feuer an der Katze gekümmert. Trotz dessen war er kein schöner Anblick, hat aber seine Rolle als Negativbeispiel bei meiner Erklärung an interessierte Besucher voll und ganz erfüllt.

… der Beleg:

wwwformverhalten.de/pyroman.jpg

Hallo Momo,

Ich sehe es nicht als meine Aufgabe an, den Leutchen am anderen Ende der des Lands (von Bayern aus gesehen ist es das quasi)hinterher zu rennen um sie zu missionieren. Es ist nicht meine Verantwortung, dass Soest was aus dieser Veranstaltung macht. Wenn du dich da einbringen willst, als jemand der fast vor Ort wohnt, dann ist das nbatürlich lobenswert, aber ich denke nicht das das viel bringt.

Und ich glaube ehrlich auch nicht das dieses Stadtfest irgendwann größer oder besser wird als Landshut:

In Landshut gehören die Kostüme alle dem Verein, der die Leute in die Kostüme castet. In Soest kann jeder kommen wie er will. Wie soll sich die Qualität da steigern? Das Fest war anscheined ein Erfolg, was eigentlich nur bedeutet, dass nächstes mal mehr Leute einen Kartoffelsack anziehen und mitspielen wollen…

Euren Enthusiasmus in allen Ehren, aber nennt mir doch bitt mal ein Beispiel, dass sich ein grottiges Stadtfest (und das war es -mal abgesehen vom Reichsaufgebot) irgendwie im Laufe der Zeit verbessert hat. Realitisch ist doch das genaue Gegenteil!

Skeptisch,

Laura

Ich rein persönlich verstehe beide Positionen, denke aber, Laura hat im wesentlichen mit ihrer Einschätzung recht.

Wenn jemand der Soester "mehr" möchte, ist er willkommen; hier wie woanders. Er/sie kann Fragen stellen, und seine Sachen ausbauen. Sollte es nochmal eine Veranstaltung in Soest geben, an der "wir" teilnehmen, können wir auch gerne mit Rat und Tat zur Seite stehen, aber tun müssen sie es selber, die Initiative muss von ihnen ausgehen.

Es gäbe meiner persönlichen Ansicht nach tatsächlich das Potential für "mehr", Möglichkeiten wären z.B.- und die Ähnlichkeit zu Landshut ist nicht beabsichtigt- einen Verein aus den derzeitigen Interessenten zu gründenden, und die gewonnene Erfahrung und das Know-How für weitere Interessenten zu halten, es aktiv zu erweitern, und für zukünftige Veranstaltungen sich zu verbessern. Einen "Bürgergeschichtsdarstellerverein Soester Fehde" sozusagen.

Rein theoretisch könnten sie auch diesen regelmässigen "Gaudium" Markt unter Mitwirkung der dortigen Leute zu etwas mehr in Richtung Stadtgeschichtsdarstellung und weniger Fantasyzeugs bewegen.

Erfahrungsgemäß wird das aber nicht passieren, weil kommerzieller Urigjahrmarkt vielen eben langt, und manche® das auch mit Zähnen und Klauen verteidigen wird.

Grundsätzlich kann es mir ja egal sein, bis zu dem Zeitpunkt, wo es vlt. doch eine Wiederholung der Fehde mit dem Reichsaufgebot gibt, der Rest liegt allein in Hand der Soester.

Sicher hat Laura Recht.

Ich dachte wir sollten auch ein klares Signal setzen: Wenn ihr was wissen wollt, dann fragt uns und nicht andere.

Die Initiative muss dann klar von den Soestern ausgehen.

Momo

wwwreichsaufgebot.de/bilder/soester-fehde

sowie

wwwdiu-minnezit.de/galerie_anzeige.php?eid=39&tid=4

Wie mißt man Erfolg?

Offensichtlich hatten viele Teilnehmer aus den Reihen des Reichsaufgebotes Spaß am eigenen Treiben und viele Besucher an dem was ihnen in Soest so alles geboten wurde. Das ist doch ein Erfolg!

Ob es auch außerhalb des Reichsaufgebots ein Erfolg war? Ob es ein Erfolg war für bessere historische Darstellung und Genauigkeit und weg von Standard-Mittelatermärkten?

Wenn man nicht die eigene Anschauung hat, sondern nur die Beiträge hier lesen kann (auch gerade die von Mit-Organisatoren) so bleiben in dem Punkt doch große Zweifel.

Aber ist das denn notwendig für eine erfolgreiche Veranstaltung?

Hallo Peter,

Erfolg misst man wohl am besten am Erreichen der Ziele. Mit der Veranstaltung wurde keine aufklärerische Mission oder Umgestaltung der Wirklichkeit (Stichwort: Märkte) verfolgt ;)

Wenn ich es definieren müsste- was ich nur bedingt kann, weil ich nur Teilnehmer war- würde ich sagen: Ziel war es, dass die Soester Bürger eine schöne Aufführung mit einem erheblich besseren Realismusgrad (was Umsetzung der Kleidung, Rüstung etc. angeht) bekommen, als dies ohne Living-History Darsteller möglich gewesen wäre, und dass diese daran noch ihre Freude haben.

Das sehe ich persönlich eigentlich als erfüllt an.

Erweitert man es auf eine konsequent vollständig historische Umsetzung aller Verantaltungsteile, an denen das Reichsaufgebot, Darsteller dessen oder Einzelpersonen aus dem Umfeld aktiv oder beratend tätig waren, in Mensch und Material beider Seiten, so würde ich sagen, das hat nur bedingt geklappt. Eben einerseits ob Unverständnis und mangelnde Einhaltung von Zusagen der Stadt, als auch teilweise durchaus durch die Darsteller, die ruhig noch an sich arbeiten dürfen, und eigentlich sowieso, wenn man bedenkt, dass das Zeitfenstert ja eigentlich 1445 wäre, und nicht 1475, was nunmal das Darstellungszeitfenster so ziemlich aller Darsteller des Aufgebots ist.

Nur das würde ich nicht tun, eher: man hat es so gut wie möglich versucht. Anregung bliebe an alle, es noch mehr zu versuchen.

Übrigens fand ich es mal wieder toll, so viele aus so vielen Nationen zusammenzusehen (ohne Animisitäten). Und schön die Kommunikation. Toll wäre es, wenn es diese über die Veranstaltungen hinaus gäbe.

Hallo,

weitere Bilder zur Veranstaltung gibt es hier zu sehen: wwwformverhalten.de/livinghistory

Viele Grüße, Jonas

Hat eigentlich noch jemand die Regularien für die Veranstaltung? Im Vorfeld wurde ja viel darüber diskutiert und in der Realität waren sie nicht zu halten, aber ich würde sie gerne für einen anderen Zusammenhang nochmal sehen..

Warum waren die Regularien nicht zu halten? Die waren doch überaus gemäßigt. Selbst Leute die vorher mit dem Hobby nix zu tun haben, haben es geschafft das darin geforderte zu erfüllen.

Was war denn nicht zu halten?^^

Kitguide für Teilnehmende Gruppen:

wwwreichsaufgebot.de/soest/kleidung-und-ausrustung

Soester HP:

wwwsoesterfehde.de/veranstalt/kleidung/i_kleidung.html