Eintrag #1 vom 09. Jan. 2007 21:32 Uhr
Roman Karpati
nach oben / Zur Übersicht
Heinrich I und Konrad. Sachsen oder Franken?
Hallo, ich habe in "Schlaglichter der deutschen Geschichte" S. 41 § 2.1 und 2.2 gelesen, dass nach der Karolingerherrschaft mit König Konrad ein Franke zum König erhoben wurde. Später heisst es dann, dass sein Nachfolger Heinrich I. Sachse war. Wie kam es, dass Heinrich Konrads Nachfolger wurde? Er kam wohl nicht aus der unmittelbaren Familie, oder doch? Wurde er gewählt? Ist Konrad somit kein Liudolfinger?
Danke
PS: Dieses Thema kann ggf. in "Frühmittelalter3 verschoben werden.
Roman(istik Student)
Bewertung
:
Eintrag #2 vom 09. Jan. 2007 23:16 Uhr
Nyna
(Nachname für Gäste nicht sichtbar)
Bitte einloggen, um Nyna eine Nachricht zu schreiben.
nach oben / Zur Übersicht
Heinrich I und Konrad. Sachsen oder Franken?
da steht für den Anfang das Meiste drin ;O)
Nina
Bewertung:
Eintrag #3 vom 15. Nov. 2007 13:16 Uhr
Robert Rietschel 
Bitte einloggen, um Robert Rietschel eine Nachricht zu schreiben.
nach oben / Zur Übersicht
Heinrich I und Konrad. Sachsen oder Franken?
nee kanns net, das Mittelalter hat mit der Wahl Konrads ("…einen aus ihrer Mitte…") einen Punkt erreicht bei dem es nicht mehr um Stammesherzöge ging, welche durch Schutzversprechen an ihre Gefolgschafft ihre Herrschaft behaupten. Sondern um einen politisch legitimierten Führer eines rationalen Zusammenschlusses von mehrern Fürsten und damit der Anfang des Lehnswesen. (und gleichzeitig den Beginn des deutschen Föderalismus)
Heinrich wurde gewählt weil er mächtigste Fürst der damaligen Zeit war. (Konrad hatte ihn designiert.)
Sein Sohn Otto wurde dann als erster vom Papst gesalbt und war demnach Kaiser.
Die Wahl des Kaisers im Mittelalter basierte im wesentlichen in der Quantität seines Hausgutes… Der Kaiser verteilte nach belieben Ländereien um sich des Beschänkten Loyalität zu sichern.
Bewertung:
Einloggen
Anmelden
Mobile Ansicht
antworten