Der 1000.Thread
Einträge 1 bis 139 (von insgesamt 139 Einträgen)
Eintrag #1 vom 11. Dez. 2000 22:38 Uhr
Katrin W.
Hi ihrs . Nu ham wa den 1000. Thread . Macht ma vorschläge , über was man hier diskutieren könnte . Mfg Katrin P.S.: Nehmt es mir bitte nicht übel , aber ich finds einfach geil , das dies der 1000. ist …. Hat doch was :-)
Bewertung:
Eintrag #2 vom 11. Dez. 2000 23:58 Uhr
Patrick Düntzer
Die Auswirkungen von Früh-,Hoch-und Spätmittelaltertreffen auf den mitteleuropäischen Wiesensperling!
Chevalier Godefroy de Marcaux
Bewertung:
Eintrag #3 vom 12. Dez. 2000 00:01 Uhr
Patrick Düntzer
….ich wüsste da noch was…NORMANISCHER ATEL…
Chevalier Godefroy de Marcaux
Bewertung:
Eintrag #4 vom 12. Dez. 2000 07:05 Uhr
Silvia
(Nachname für Gäste nicht sichtbar)
Bitte einloggen, um Silvia eine Nachricht zu schreiben.
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIINNNNNNNNNNNNNN!!!!!!!! Dann schon eher ´Warum Frauen ehr weniger im Mittelalter kämpften´ ein immer wieder beliebtes Thema. Oder ´Wie schafft man es Dietrich Pott so zu ärgern, daß er vor Frust nur noch grinsen kann…´ Tschüs Aisling
Bewertung:
Eintrag #5 vom 12. Dez. 2000 08:16 Uhr
Hilmar Becker
Bitte einloggen, um Hilmar Becker eine Nachricht zu schreiben.
Och nö, bin ich also zu früh ins Bett gegangen? Den 1000. wollte ich doch aufmachen Schade :-(
Hilmar Becker
Bewertung:
Eintrag #6 vom 12. Dez. 2000 08:25 Uhr
Joachim Meinicke
Bitte einloggen, um Joachim Meinicke eine Nachricht zu schreiben.
Oder ob Schwerter auf dem Rücken A sind, ob man sich nun zuerst ein Schwert oder eine Bruche anschaffen sollte, ob Ritter nun zu Fuß Sporen trugen oder nicht, ob nun zuerst die Templer oder die Johanniter da waren, was SMA nun wirklich bedeutet oder wie viele uneheliche Kinder ich nun tatsächlich in die Welt gesetzt haben soll. Alles spannende Themen, die ich in diesem Jubiläumsthread nicht missen möchte. Grüße Joachim
Bewertung:
Eintrag #7 vom 12. Dez. 2000 10:04 Uhr
Christina
(Nachname für Gäste nicht sichtbar)
Bitte einloggen, um Christina eine Nachricht zu schreiben.
Hi zusammen! Vielleicht sollten wir auch einfach der Diskusion wegen darüber diskutieren, ob sich eine solche Diskussion auch lohnt und dann bei der Diskusion über die Diskusion diskutieren ob, ………. Oder so ähnlichen! Ich nutze diesen Thread einfach mal, um alle zu grüßen, um den Machern dieser Seite zu sagen das TV! einfach klasse ist und um auch endlich mal was in der Taverne geschrieben zu haben. I.e.B.
Babelin v.d. Heide
Bewertung:
Eintrag #8 vom 12. Dez. 2000 10:24 Uhr
Eva-Maria Rost
Bitte einloggen, um Eva-Maria Rost eine Nachricht zu schreiben.
Nöööö, ich bin für folgendes Thema: Der deutsche Mittelalter User, Aufzucht und Hege mit einem Vorwort von Professor Riddär a.D. von Habenichtsundkostetwas oder : Wie die User im Chat das Flieschen lernten eine Anleitung… *lol*
Fio
Bewertung:
Eintrag #9 vom 12. Dez. 2000 10:56 Uhr
Thomas
(Nachname für Gäste nicht sichtbar)
Bitte einloggen, um Thomas eine Nachricht zu schreiben.
Mmmmh, als chronischer Spielverderber kann ich nur sagen: Sorry, Folx, das ist eigentlich nicht der 1000. Thread, weil schon einige im Archiv gelandet sind. Wir sind also schon über die 1000 hinaus. Aber Mille-Jubiläen sind ja im ´Millenium´ hip, also viel Spaß naoch beim feiern. BTW: Schönen Wechsel ins neue Jahrtausend und frohe Weihnachten!
Mit den besten Grüßen, HvE (Thomas)
Bewertung:
Eintrag #10 vom 12. Dez. 2000 11:01 Uhr
Bitte einloggen, um eine Nachricht zu schreiben.
Falsch, HvE ! Selbst wenn ein Thread im Archiv landet, ist seine Nummer weg und es geht mit der nächsten weiter. Also ist das wirklich der 1000. eröffnete Thread.
Gruß, Ivain
Bewertung:
Eintrag #11 vom 12. Dez. 2000 12:32 Uhr
Dietrich
(Nachname für Gäste nicht sichtbar)
Bitte einloggen, um Dietrich eine Nachricht zu schreiben.
Hallo Ivain, ich finde es einfach un-er-träglich, mit welcher Arroganz Du den armen HvE hier runterbügelst. Der arme Junge möchte doch nur etwas Spaß haben, und wenn er diesen Spaß durch chronisches Spielverderben bekommt, wer bist dann Du, ihm das zu verderben? Wir machen das doch alle nur als Hobby, nicht aus einem völlig überzogenen Sendungsbewußtsein heraus. Und solche besserwisserischen Spaßbremsen wie Dich können wir dabei nicht gebrauchen! Sowas passiert ja wohl immer wieder mit Leuten, die "Toleranz" für eine Art Faschingsprinzen halten.
Dietrich
Bewertung:
Eintrag #12 vom 12. Dez. 2000 12:45 Uhr
Bitte einloggen, um eine Nachricht zu schreiben.
Weißt du Spaßfuzzi, wo mich deine Meinung tangiert ? Der HvE kommt hier einfach an und postet etwas, das er nicht belegt, geschweige denn von Gunther, Gott oder mir hat authorisieren lassen. Da ist man mal so freundlich, und weist darauf hin, und dann sowas. Pah, in Zukunft werde ich mir genau überlegen, welche Informationen ich an euch DAUs rausgebe.
Gruß, Ivain
Bewertung:
Eintrag #13 vom 12. Dez. 2000 13:22 Uhr
Axel Aue
Gunther und Alexander sagen mir ja was. Aber wer zum Teufel ist Gott???
Axel
Bewertung:
Eintrag #14 vom 12. Dez. 2000 13:34 Uhr
Ameli
(Nachname für Gäste nicht sichtbar)
Bitte einloggen, um Ameli eine Nachricht zu schreiben.
Axel, das ist Gunther selbst - hat er auf dem Usertreffen so gesagt….. *g* Gruß
Ameli / Elisabeth von Tannenberg
Bewertung:
Eintrag #15 vom 12. Dez. 2000 13:54 Uhr
Ronald
(Nachname für Gäste nicht sichtbar)
Bitte einloggen, um Ronald eine Nachricht zu schreiben.
Hmpf .. Ihr meint den Kerl, der sich öffentlich als nicht Drogenkonsument geoutet hat .. ??
Bewertung:
Eintrag #16 vom 12. Dez. 2000 15:18 Uhr
Ute Gebhard
herrlich!!! eine fantastische, 100%ige A-diskussion, ohne jeden beleg, geschweige denn ausgrabungsfunde….*haltloses gekicher* ich hätte noch einen zum draufsetzen: wie wäre es mit dem thema *gute, authentische vorsätze für die nächste saison" ??? *BG* also, ich habe mir fest vorgenommen, grundsätzlich und überhaupt, solche threads wie diesen total ernstzunehmen und mich wahnsinnig darüber aufzuregen, wie man das auch noch lächerlich finden kann… ;-)) und was diesen sogenannten gott angeht: kann er das beweisen? oder ist das nur wieder ein kostümsaufender sogenannter prophet, der uns ein X für ein A vormachen will??? *ggg* zwinkernde grüße von
Ute alias Greensleeves
Bewertung:
Eintrag #17 vom 12. Dez. 2000 15:27 Uhr
Katrin W.
Sorry Hilmar , aber ich konnts mir einfach nicht verkneifen !Hast was gut bei mir :-) .
Mfg Katrin
Bewertung:
Eintrag #18 vom 12. Dez. 2000 15:29 Uhr
Katrin W.
Und nochwas : Daddybär ist kein Drogenkonsument :-) . Der hats einfach im Blut so auszusehen …. oder so in der Art .
Mfg Katrin
Bewertung:
Eintrag #19 vom 12. Dez. 2000 15:32 Uhr
Bärbel
(Nachname für Gäste nicht sichtbar)
Bitte einloggen, um Bärbel eine Nachricht zu schreiben.
Hallo Also, normal sieht man ja von mir bei solchen Diskussionen nix, aber in Anbetracht, daß es Nr.1000 iss, kann ich jetzt nicht länger schweigen!! Also Gott iss einer der sich als NICHTDROGENUSER geoutet hat, und bei dem soll ich in Diensten stehen, Ronnie, Lazarus iss somit gestorben.*lol* und Ivain wie kannst du sowas nettes wie Dietrich Pott so runtgermachen?? Also das kann ich nun wirklich nicht verstehen!! Naja Leute ich wollte halt auch mal in einem Theard stehen, da ich ja keine Ahnung von nix hab, steh ich dann halt hier in diesem*fg*, ach so kleine Spitzen tun richtig gut*sfg*
So long eine vor Lachen fast von Stuhl kippende Marleen
Bewertung:
Eintrag #20 vom 12. Dez. 2000 15:58 Uhr
Kati Engelhardt
Bitte einloggen, um Kati Engelhardt eine Nachricht zu schreiben.
Moin. Zur Abwechselung mal ein Thread wo nur über "Gott und die Welt" debattiert wird! Kann mir bei dieser Gelegenheit vieleicht jemand sagen ob Thorsten Piepenbrink noch existiert? Ich warte seit ein paar Wochen auf eine Rückmeldung von ihm oder seinen Mannen. Einen Themenvorschlag habe ich noch nicht, ich möchte ja keinen nachäffen, aber ich arbeite gerade ein Konzept aus. (ein Insider für alle die noch drüber lachen können)
Kati, JvL.
Bewertung:
Eintrag #21 vom 12. Dez. 2000 16:59 Uhr
Arne Heger
Hey, hab ich das richtig verstanden???? Gott ist naturstramm und braucht deshalb keine Drogen??? Hm… Ich bin für folgendes Diskussionsthema: "Die Einflüsse der modernen Welt und ihrer Gepflogenheiten auf das Paarungs- und Sozialverhalten des Authentizität liebenden Reenactors im Allgemeinen und des sich im Mittelalter - egal ob FMA, HMA oder SMA - festlegenden Reenactors, unter besonderer Berücksichigung der Windrichtung, Mondphase, milden Gabe der heiligen drei Könige und Durchschnittstemperatur am 24.12. bei beginnender Temperaturzählung am heiligen Abend vor 2000 Jahren" Ich bin der Meinung, das ist das EINZIGE Thema, das angemessener Weise in diesem 1000sten Jubiläumsthread diskutiert werden sollte!!!! Euch immer ein fröhliches Lied auf den Lippen,
Arnulf der Puster, Spielmann vom Falkenberg, wwwjubal.de
Bewertung:
Eintrag #22 vom 12. Dez. 2000 17:10 Uhr
Christoph Bitter
Hat nicht jemand das Buch des Nostradamus da? Dort muß doch der 1000 Thread von TV erwähnt sein! Wer weis, was da alles Geweissagt ist; vieleicht das die Welt der MAler untergeht, die Russen Tannenberg als Steinzeitmenschen besetzen oder Dietrich den Papsttitel verliert…. Sorgende Grüße v. Arlen
Bewertung:
Eintrag #23 vom 12. Dez. 2000 17:22 Uhr
Katrin W.
und ich dachte immer , ich wäre bescheuert … aber Arne .-… DAS ist DAS Thema … WunderbaRER Vorschölag . Bis dann
Mfg Katrin
Bewertung:
Eintrag #24 vom 12. Dez. 2000 18:30 Uhr
Andreas Vollborn
Bitte einloggen, um Andreas Vollborn eine Nachricht zu schreiben.
Ich bin erschüttert! Wir tragen (fast) alle Kreuze und/oder Rosenkränze und einige können sogar das Vaterunser auf Latein, und nun dieser gotteslästiger Thread! Mein Weltbild über den durchschnittlichen MA-User an sich ist auf´s heftigste erschüttert! Ich werde Euch in meine Nachtgebete einschliessen und um Euer Seelenheil beten! Ein schockierter
Andreas Vollborn / Leonhard von Fleethen
Bewertung:
Eintrag #25 vom 12. Dez. 2000 18:38 Uhr
Bitte einloggen, um eine Nachricht zu schreiben.
Ich denke wir sollten darüber diskutieren, warum sich Aisling immer so wehement dafür einsetzt das TV keine MA seite ist…. Ich denke sie will uns nur unseren Spass verderben und wir zudem noch diesen Thread löschen gell? Oder wollen wir nur ihr den Spaß verderben oder geht Spaß verderben nicht, da der kein Mindesthalbarkeitsdatum hat? Oder hat der Spaß BSE? Leidet er unter Anglizismen und nennt sich seitdem FUN? Ich wills garnicht wissen
Fabian
Bewertung:
Eintrag #26 vom 12. Dez. 2000 20:14 Uhr
Silvia
(Nachname für Gäste nicht sichtbar)
Bitte einloggen, um Silvia eine Nachricht zu schreiben.
Stimmt Fabian! Das ist keine MA-Seite (Masochistisch angehauchte Seite), sondern eine SMA-Seite (sehr masochistisch angehauchte Seite). das muß ich als Keltin ja wissen….. Aisling
Bewertung:
Eintrag #27 vom 13. Dez. 2000 08:07 Uhr
Joachim Meinicke
Bitte einloggen, um Joachim Meinicke eine Nachricht zu schreiben.
Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, aber ich brauche ganz dringend Schnittmuster. Und vielleicht noch Informationen übers MA, von mir aus auch Neuzeit. Joachim I - Großkönich von Berlin und dem Rest
Bewertung:
Eintrag #28 vom 13. Dez. 2000 08:21 Uhr
Thomas
(Nachname für Gäste nicht sichtbar)
Bitte einloggen, um Thomas eine Nachricht zu schreiben.
Morsche Ivain! > Selbst wenn ein Thread im Archiv landet, ist seine Nummer weg > und es geht mit der nächsten weiter. Also ist das wirklich der > 1000. eröffnete Thread. Sorry, aber da muß ich Dich berichtigen. Es ist vielleicht der Thread mit der Nummer 1000 (ergo der 1000. laufend durchnummerierte), das heißt aber noch lange nicht, daß dies der 1000. eröffnete Thread ist. Deine Aussage ist also FALSCH! Eröffnet wurden wahrlich schon viel mehr, wenn man nicht nur die eingelagerten sondern auch noch die gelöschten Threads bedenkt, sind wir schon weit über die 1000 hinaus. Lieber Dietrich, danke für Deine unterstützenden Worte. Wir aus der "Fan Tschäneräischän" wissen halt wie man sich amüsiert, gelle?!?!
Mit den besten Grüßen, HvE (Thomas)
Bewertung:
Eintrag #29 vom 13. Dez. 2000 09:10 Uhr
Bitte einloggen, um eine Nachricht zu schreiben.
Ach HvE… Sorry, daß ich die gelöschten nicht erwähnt habe. Aber auch diese Nummern werden nicht nochmal vergeben. Oder wie erklärst du die häufigen Lücken in den Nummerierungen ? Die Bestätigung hab ich letztens bei einem Doppelthread erhalten, nach dem Löschen des 2. ging es mit einer Lücke weiter. Gell, ich bin übel rechthaberisch ? Wenns schee macht.
Gruß, Ivain
Bewertung:
Eintrag #30 vom 13. Dez. 2000 10:37 Uhr
Gunther E. Biernat
Bitte einloggen, um Gunther E. Biernat eine Nachricht zu schreiben.
Hmm, "Gott und die Welt"… Ich hätte da in meiner üblichen bekannten Art ja noch so einiges dazu zu sagen, verkneife mir das aber vorerst. Und natürlich, Alex hat recht. Hat der junge Jedi meistens… :-) Und wenn Dietrich, der ohnehin nur Kleingeld an irgendwelche armen Gutgläubigen verteilt (die sich dann hinterher wundern, warum sie plötzlich über Nacht ein Brandzeichen mit einer Kanone auf der nackten Brust haben) hier noch einmal sein wirklich widerliches Sendungsbewußtsein heraushängen läßt, wird er a-tomisiert… :-) Ansonsten bin ich gelinde gesagt enttäuscht über die Leichtigkeit der vorgeschlagenen Themen, insbesondere Arnes Thema läßt sich bei einem guten Erdbeertee, einem durchschnittlich hübschen Diskutierdeckchen und einer mittelgroßen Problemkerze ja wohl innerhalb von 1 bis 2 Monaten erschöpfend klären. Und was machen wir dann am Nachmittag? Ansonsten: Es ist nicht leicht, ein Gott zu sein - aber ich schaffe das schon :-)
Gunther Markgraf von BärennothAdmin "Tempus vivit!"
Bewertung:
Eintrag #31 vom 13. Dez. 2000 10:49 Uhr
Bitte einloggen, um eine Nachricht zu schreiben.
Klar, mit Solchen Halbgöttern wie mir an der Seite…. Huh, was ist das für eine seltsamer Wagen da draußen ? Und was wollen die netten Herren mit der Jacke ? Nein, mir ist nicht kalt… Nein, bequem sieht die auch nicht aus undüberhhhaaauuuupptt….
Gruß, Ivain
Bewertung:
Eintrag #32 vom 13. Dez. 2000 12:32 Uhr
Patrizia Frin
Bitte einloggen, um Patrizia Frin eine Nachricht zu schreiben.
Irgendwie vermute ich, daß das alles Nachwirkungen des UT sind, auf dem ich nicht war….. und ich dachte immer, das sei alles ganz, ganz ernst zu nehmen hier….. ;-P *völligeVerwirrungmachtsichbreit*
Tricia von Lubecca
Bewertung:
Eintrag #33 vom 13. Dez. 2000 12:34 Uhr
Hans Joachim Oberländer
Bitte einloggen, um Hans Joachim Oberländer eine Nachricht zu schreiben.
Tja soging Ivain Dahin und ICH übernehme seine Posten und fang dann schonmal an am Boss seim Hocker an zusägen :-)) der nächste Boss bin ich ( siehdaerauchkriegenprofilneurose ) sagen grosse chefe immer auf die kleinen
Der Trossmeyster Julien de Thionville
Bewertung:
Eintrag #34 vom 13. Dez. 2000 12:45 Uhr
Silvia
(Nachname für Gäste nicht sichtbar)
Bitte einloggen, um Silvia eine Nachricht zu schreiben.
Jo Gunther! Wenn Dietrich 5 Pfennige verteilt, dann sollte man es sich gut überlegen, ob man sie annimmt. Denn das ist der Anfang der assimilation. Das göttlich mußt du aber noch etwas üben, denn dann mußt du den Pott toppen. Und das Tempus-Vivit ist keine MA-Seite Tschüs Aisling
Bewertung:
Eintrag #35 vom 13. Dez. 2000 12:51 Uhr
Bitte einloggen, um eine Nachricht zu schreiben.
Hajo, du und Cheffe ? Mit welchen Führungsqualitäten willst du das denn begründen ? Im Netz gibt es keine Megaphone !
Gruß, Ivain
Bewertung:
Eintrag #36 vom 13. Dez. 2000 12:57 Uhr
Hans Joachim Oberländer
Bitte einloggen, um Hans Joachim Oberländer eine Nachricht zu schreiben.
@ Ivain wo willst du das nächste mal dein Zelt aufbauen ?? *Fiesgrins* niemals oder ??? :-)))))))))) mit einem hämischengrinsen
Der Trossmeyster Julien de Thionville
Bewertung:
Eintrag #37 vom 13. Dez. 2000 13:26 Uhr
Axel Aue
Tja, recht hat er… Also Cheffe, was Du wollen ? Ein schonmal die ünterwürfigsten Verbeugungen übender
Axel
Bewertung:
Eintrag #38 vom 13. Dez. 2000 13:37 Uhr
Bitte einloggen, um eine Nachricht zu schreiben.
HaJo, wie kommst du darauf daß ich jemals wieder AUF einem deiner Events aufbauen will ? Was meinst du, warum ich Bauanleitungen für Scorpione und Bliden sammele ? Ich baue NEBEN deinem Lager auf. Auf irgend einem strategisch günstigen Hügel… *legteinEIindieBlide*
Gruß, Ivain
Bewertung:
Eintrag #39 vom 13. Dez. 2000 14:04 Uhr
Dietrich
(Nachname für Gäste nicht sichtbar)
Bitte einloggen, um Dietrich eine Nachricht zu schreiben.
Verteilt? Ich soll Geld verteilt haben? Vielleicht bin ich mittlerweile senil, aber so bescheuert, mein Geld an fremde Leute wegzugeben- DAS denn nun doch nicht! Und ihr solltet euch darüber klar sein, daß NIEMAND etwas werden kann, es sei denn, er habe MEINEN Segen. Zuwiderhandelnde werden exauthentisiert.
Dietrich
Bewertung:
Eintrag #40 vom 13. Dez. 2000 14:36 Uhr
Patrick Schubert
Bitte einloggen, um Patrick Schubert eine Nachricht zu schreiben.
Hi Ihrs, hi HaJo, HaJo es kommt doch ziemlich doof wennich als Flachlandindianer einen Fisch anbete oder ? … und dann noch einen himmelblauen Tintenfisch… nene ich bin für einen anderen Gott. Ganz abgesehen davon das wir doch eigendlich keien brauchen, wir haben doch eien Pott:)) HEHE freu dich schon mal auf die Fotos die ich die Woche ins Netz packe :))))))))))))))))))))))))))))) Und überhaupt, ich bin dafür das wir hier die universelle einsetzbarkeit von Lagerausstattung bei der MA, Indianer und Star Wars Darstellung besprechen. Als Zeitrahmen würde ich sagen so 1000-20000 Grüße
Cathal o´ Bran
Bewertung:
Eintrag #41 vom 13. Dez. 2000 14:54 Uhr
Katrin W.
Dazu sage ich nur : Ihr seid ja alle Wahnsinnig . Halbgötter (?), Herren mit weißen Jacken , Brandzeichen , geldverschenker …….. genau DAS ist einfach typisch für das lustige Volk von TV. Und nochwas : Welche Drogen nehmt ihr , das euch solche Sprüche einfallen ???? WILL AUCH WELCHE :-) !!!!!!!
Mfg Katrin
Bewertung:
Eintrag #42 vom 13. Dez. 2000 14:55 Uhr
Katrin W.
P.S.: Wirft dem Halbgott Ivain nen alten Spülllappen an den Kopf …. Ist ja nur ein halber Gott :-P
Mfg Katrin
Bewertung:
Eintrag #43 vom 13. Dez. 2000 14:55 Uhr
Bitte einloggen, um eine Nachricht zu schreiben.
Katrin: Nix besonderes. Nur etwas Koffein, wenig Schlaf, und der Rest ist Verstrahlung durch den 21-Zoll-Monitor.
Gruß, Ivain
Bewertung:
Eintrag #44 vom 13. Dez. 2000 15:53 Uhr
Kati Engelhardt
Bitte einloggen, um Kati Engelhardt eine Nachricht zu schreiben.
Moin ihrs! Habe eine gute und eine schlechte Nachricht für euch! Zuerst die Gute: Thorsten Pipenbrinck ist auferstanden! …und hat sich tatsächlich bei mir gemeldet. Die Schlechte: Mir ist ein Themenvorschlag eingefallen. Hab ihn auch gleich wieder vergessen. (ok, ich weiß, der war SCHLECHT) Kann mir jemand mal die religiösen Gebräuche der Pott´schen Anbetung erklären? Nachdem ich bei den Holzschuh-Huldigern weg bin, suche ich eine neue spirituelle Erfahrungsquelle.
Kati, JvL.
Bewertung:
Eintrag #45 vom 13. Dez. 2000 16:00 Uhr
Arne Heger
E I N U N D Z W A N Z I G Z O L L????????????????????????? Oh ja…er ist ein Halbgott…er hält die Strahlung eines 21 Zoll Monitors aus…die entspricht nach wissenschaftlichen Analysen immerhin etwa dem 374.557.9876.675 fachen an Strahlung, die ein Glühwürmchen nach der Rückkehr aus seinem Sommerurlaub in Cellarfield ausstrahlt…und das soll - bei Gott - schon was bedeuten… *mehrfachüberschwenglichinrichtungivainverneig* Voller Unterwürfigkeit, Euch immer ein huldvolles Lied auf den Lippen,
Arnulf der Puster, Spielmann vom Falkenberg
Bewertung:
Eintrag #46 vom 13. Dez. 2000 16:06 Uhr
Arne Heger
verzeihung…die Zahl war falsch: 374.557.987.675 ist richtige…und ich habe vergessen, daß ich ja konvertiert bin…also soll das mit dem Glühwurm NATßRLICH nicht "- bei Gott -" lauten, sondern muß richtigerweise "- bei Pott -" lauten… mea culpa!!!!!
Arnulf der Puster, Spielmann vom Falkenberg
Bewertung:
Eintrag #47 vom 13. Dez. 2000 18:54 Uhr
Axel Aue
Gunther und Alexander sagen mir ja was. Aber wer, zum Teufel, ist Pott??? (Pott-)Asche über mein Haupt… Ein sich ratlos und gerne wiederholender
Axel Aue
Bewertung:
Eintrag #48 vom 13. Dez. 2000 22:15 Uhr
Katrin W.
Ich bin der Meinung wir sollten ERSTMAL kräftig einen kippen auf den 1000. Thread … auch wenn es jetzt schon wieder mehr gibt … *lädtalleaufnenBecherMeteinundlässtdiePartystimmungraus*
Mfg Katrin
Bewertung:
Eintrag #49 vom 14. Dez. 2000 06:19 Uhr
Frank Browers
Bitte einloggen, um Frank Browers eine Nachricht zu schreiben.
Morgäääähn, also ehrlich da sind wir hier auf´ner MA-Seite und jeder posted irgendetwas blashemisches ------ also doch alles Neo-Heiden!!!!!!;o) Dann ändere ich meine dargestellte Person in einen keltischen Wikinger Ritter, des ausgehenden 17.Jhd., aus Schottland der am Hofe Königs Palpandin dient. Trage absofort meine Flamberg auf´m Rücken (habe ich in´nem Comic gesehen) und erkläre das S-Wort für das Unwort der Sasion 2000. Ausserdem was ist mit unserm Gottkaiser, dem Herzog???? Pott zum Gruße Tancred
Bewertung:
Eintrag #50 vom 14. Dez. 2000 11:23 Uhr
Axel Aue
Was hat den das Herzchen von -Og damit zu tun ?
Axel
Bewertung:
Eintrag #51 vom 14. Dez. 2000 13:09 Uhr
Ameli
(Nachname für Gäste nicht sichtbar)
Bitte einloggen, um Ameli eine Nachricht zu schreiben.
Hallo Patrick/Cathal, wie kannst Du Dich nur über unseren kleinen Kraken lustig machen? Schau mal,jetzt wird er schon ganz dunkelblau, so traurig ist er. Nein, Krake, Du wirst es NICHT tun !!!! NEIN !!!! AUS !!!! *pffffft* Zu spät! Entschuldigung, Patrick, jetzt hat er Dich doch mit Tinte angespuckt. Naja, wenigstens riecht die nicht nach Fisch. :-) Aber stellt Euch doch mal vor, wir hätten einen Pottwal mitbebracht. Der hätte mit Sicherheit nicht in das Wasserbecken vor der Burg gepaßt. Und Ihr wißt doch, "Du sollst keine anderen Pötte haben neben mir" *g* Gruß
Ameli / Elisabeth von Tannenberg
Bewertung:
Eintrag #52 vom 14. Dez. 2000 15:47 Uhr
Ameli
(Nachname für Gäste nicht sichtbar)
Bitte einloggen, um Ameli eine Nachricht zu schreiben.
PS: Und wißt Ihr, wie der kleine Geselle heißt? KRAK de Chevaliers ;-) Gruß
Ameli / Elisabeth von Tannenberg
Bewertung:
Eintrag #53 vom 14. Dez. 2000 17:18 Uhr
Claas Kruhöfer
Hallo Ameli, also jetzt weiss ich wem ich folgen werde :-)) In welche Richtung zieht den KRAK aus um die heiden zu foltern ( uuuups )? Ich werde dann mit dem Lichtschwert auf dem Rücken, einem rückgezüchten Mammut die golden Sporen geben. MfG Claas
William de Granville
Bewertung:
Eintrag #54 vom 14. Dez. 2000 23:09 Uhr
Katrin W.
Auch nen Mammut haben will … oder von meinem Opa zu Weihnachten ein Pony :-P .Aber Frettchen oder Ratten würdens auch tun ….was solls …
Mfg Katrin
Bewertung:
Eintrag #55 vom 14. Dez. 2000 23:14 Uhr
Andreas Friedmann
Bitte einloggen, um Andreas Friedmann eine Nachricht zu schreiben.
William de Granville: Ihr folgt einem Gebäude? (jawoll, ich bin drin in der 1000 *g*)
Friedel
Bewertung:
Eintrag #56 vom 14. Dez. 2000 23:21 Uhr
Sebastian Scheuten
Hi Katrin, ich sehe das positiv: solange du kein eigenes hast kann ich dir wenigstens Ceridwen (mein Frettchen) auf`s Auge drücken wenn die Kleine mich wieder einmal zu sehr nervt.
Es grüßt euch Sebastian / Garin de Brazey
Bewertung:
Eintrag #57 vom 15. Dez. 2000 06:01 Uhr
Frank Browers
Bitte einloggen, um Frank Browers eine Nachricht zu schreiben.
Morgen, so langsam aber sicher beschleicht mich das Gefühl ihr alle wollt aus dem 1000. (!) einen Fun - Thread machen. Ohne das es als Warnung vorne dransteht? Verstößt das nicht gegen die guten Sitten?? Also Spaß will ich hier aufjedenfall vorher angekündigt, damit man weiß womit man es zu tun hat!!!!! Gruß Tancred
Bewertung:
Eintrag #58 vom 15. Dez. 2000 12:36 Uhr
Arne Heger
F R A N K … lies Dir diesen Thread nochmal genau durch!!!!! Du glaubst doch wohl nicht allen ernstes, daß das hier SPASS ist, oder??? Sieht das etwa wie SPASS aus????? Ich denke, Dir ist die Ernsthaftigkeit dieser überaus wissenschaftlich zu sehenden Diskussion entgangen…bevor Du also das nächste Mal eine solche Behauptung aufstellst, solltest Du Dich mehr mit dem Thema des Threads befassen!!!!!!!!!!!!! Ich bin entsetzt über Deine voreilige Meinungsäusserung und die damit verbundenen Zweifel am wissenschaftlichen Nähwert dieses Threads!!!!!!!!! *kopfschüttelnd*
Arnulf der Puster, Spielmann vom Falkenberg / wwwjubal.de
Bewertung:
Eintrag #59 vom 15. Dez. 2000 12:55 Uhr
Bitte einloggen, um eine Nachricht zu schreiben.
Hallo, ich hoffe jedermann hat Arnes Sarkasmus gemerkt. Arne ist ein Meister darin diesen zu verschleiern. Wahrscheinlich will er gar den Fun Gehalt dieses Threads verschleiern.
Fabian
Bewertung:
Eintrag #60 vom 15. Dez. 2000 12:58 Uhr
Hans Joachim Oberländer
Bitte einloggen, um Hans Joachim Oberländer eine Nachricht zu schreiben.
Also wirklich Arne wie kannst du nur den armen Frank so zumüllen mit deinen 1)) :-)) Aber mal ernsthaft:-) und überhaupt wer behauptet hier das sei ein FUN thread *einsichamkopfkratzenderundinsgrübelnversinkender* Trossi
Der Trossmeyster von Tannenberg Julien de Thionville
Bewertung:
Eintrag #61 vom 15. Dez. 2000 13:43 Uhr
Katrin W.
Sebastian ! Immer man her mit den Frettchen … ich mache gerne Frettchensitting für umsonst :-) . Aber wehe der beißt mich grundlos .. dann beiß ich abba zurück . Frank : DIESES hier ein FUN-Thread ? Aber nicht doch . Sowas würde hier keiner machen ….*unschuldigkuck*
Mfg Katrin
Bewertung:
Eintrag #62 vom 15. Dez. 2000 13:45 Uhr
Stefanie Weinrich
Verschleierungstatik? und ich dachte immer wir hätten hier ein Vermummungsverbot *kopfschüttelnd*… und dann diese ganzen Tiere hier, wenn das der alte Griezmek wüßte…wie war das doch gleich..die Steinlaus..;-)
Stefanie/ Juditha
Bewertung:
Eintrag #63 vom 15. Dez. 2000 13:47 Uhr
Ute Gebhard
Hey! ich hab da weiter oben bei arne was von NßH-WERT gelesen…??? wie soll ich denn DAS verstehen??? ihr werdet mir das doch nicht antun, und hier etwa brachial werden? wie soll ich das bloss machen, jeden thread einzeln oder alle in reihe, mit welcher technik, bitte??? überwend oder doch besser schlingen ???? *verzweifeltgrübel* kann man das auch brettchen-ver-WEBen??? und was den spasz angeht: sollten wir da nicht besser nikolaus fragen, der ist doch dafür der eigentliche spezialist….er kann sogar H U M O R buchstabieren…*gggg* eine kichernde
Ute alias Greensleeves
Bewertung:
Eintrag #64 vom 15. Dez. 2000 21:37 Uhr
Christoph Bitter
Das kann ja gar kein Spaß-Thread sein, da es nicht bewiesen ist, ob die Menschen im MA überhaupt Spaß hatten! Pure Spekulation also! Und da wir ja nicht spekulieren wollen, müssen wir also die Vermutung, daß die Menschen des MA Spaß gehabt hätten, als nicht bewiesen fallen lassen. Außerdem ist es sowieso unwahrscheinlich, daß die Ritter und Söldner in einer Schlacht Spaß hatten, oder die Damen beim spinnen oder der arme Bauer auf seinem Feld. Hm, daß ist aber auch wieder Spekulation. *grübel* Diiiiiietchiiiich! Haben Ridders beim abschlachten Spaß gehabt oder nicht??? Hiiiiiilfeee! v. ßbel äh…v. Arlen
Bewertung:
Eintrag #65 vom 15. Dez. 2000 21:44 Uhr
Arne Heger
F A B I A N: Du mußt nicht beschwichtigen…sollte ich irgend etwas sarkastisch meinen, so werde ich es entsprechend kennzeichnen!!!!!! Wer mich kennt der weiß, daß ich nicht komisch bin und schon gar nicht sarkastisch!!!!! Ich denke Du verkennst den Ernst der Lage!!! Wenn es sich bei diesem Thread um einen FUN Thread handeln würde, dann stünde dies irgendwo, da hat Frank schon recht!!!! Da dieses aber nirgendwo steht, ist es doch nur zu leicht zu verstehen (es sei denn, man ist ein DAU), daß es sich bei DIESEM Thread NICHT um einen FUN Thread handelt!!!!!!! U T E: Natürlich geht es hier um den NßH - WERT des Threads…schau mal in Deinem Englischwörterbuch nach, was findest Du dort unter Thread??? RICHTIG, dort steht FADEN…was macht man mit einem FADEN???? RICHTIG, man näht!!!!!! Wenn ich also vom NßHWERT dieses 1000. Threads schreibe, so ist das weder ein Schreibfehler, noch eine Verballhornung in irgend einer Art und Weise!!!!!!!!!! So…und wenn nochmal irgendwer behauptet, dieser hoch wissenschaftlich anzusehende Thread den Katrin hier eröffnet hat, sei NICHT wissenschaftlich, sondern ein FUN Thread…sollte das noch einmal jemand behaupten, dann reißt mir aber so langsam der Thread…ähhhh…FADEN…und zwar der der Geduld!!!!!!! *rotanlaufend*
Arnulf der Puster, Spielmann vom Falkenberg / wwwjubal.de
Bewertung:
Eintrag #66 vom 15. Dez. 2000 21:49 Uhr
Arne Heger
und noch was UTE: Beschwer Dich bitte nicht über mich, wenn Juditha hier schon anfängt die Statik zu verschleiern!!!! (siehe erstes Wort Eintrag 62) *grummel*
Arnulf der Puster, Spielmann vom Falkenberg / wwwjubal.de
Bewertung:
Eintrag #67 vom 16. Dez. 2000 00:16 Uhr
Katrin W.
Spekulieren ? Also ich wäre da immernoch für Spekulatius … die schmecken mir besser .
Mfg Katrin
Bewertung:
Eintrag #68 vom 17. Dez. 2000 01:18 Uhr
Frank Browers
Bitte einloggen, um Frank Browers eine Nachricht zu schreiben.
Hi liebe Leute, also lieber Arnulf ich verbitte mir diese RUMGEBRßLLEREI das kann ich nämlich besser!!!! *trotzigmitdemfußaufstampf* Und wieso plötzlich Nähwert ich dacht immer das hieße Stichgeschwindigkeit??? *amkopffragendkratz* Ausserdem steht hier nirgends was von Heimarbeit!!! Lieber Christian also das ist ja wohl klar das die Leute im MA nichts zu lachen hatten und wenn gingen sie nach alter westfalenart in den Keller!!! Oder ihr Westfalen??? da gibt es also nichst zu spekulieren, was überings etwas anderes ist als das von Katrin erwähnte Süßgebäck!!! *oberlehrermäßigfingerheb* So!!! Gruß Tancred
Bewertung:
Eintrag #69 vom 17. Dez. 2000 10:44 Uhr
Katrin W.
Keine Spekulatien ???*wimmer* Auch keine Schoki *schnief* ???? …. Das ist gemain *auchtrotzigmitdemFußaufstampft* . Naja , dann wünsch ich euch wenigstens schonmal schöne Weihnachten . Ist zwar etwas früh , aber das sind unwichtige Detaills .
Mfg Katrin
Bewertung:
Eintrag #70 vom 17. Dez. 2000 14:07 Uhr
Carsten Baumann
Also, jetzt mal im Ernst bitte! Wie trugen Benediktiner-Mönche ihre Schwerter? War Baumwollkleidung früher aus Leinen? Wurde im dreizehnten Jahrhundert schon geraucht? Wenn ja: Was? Mit Filter, ohne? Tabak? Kartoffelkraut? Womit rasierte sich Barbarossa? Was trug Friedrich II. nachts? Waren Schottenröcke im Hochmittelalter schon kariert oder gestreift? Das sind doch bewegende Fragen!
Gruß von Carsten
Bewertung:
Eintrag #71 vom 17. Dez. 2000 16:45 Uhr
Christoph Bitter
Mein lieber Tancred! Erstens heiße ich Christoph und zweitens bin ich kein Westfale sondern ein Rheinländer! Oder liegt Bonn plötzlich bei Münster?? Desweiteren ist es pure Spekulation von Dir, daß die mittelalterlichen Keller, besonders die im Westfalenland, nur dazu gedacht waren, dort zu lachen! Die waren doch nicht Schalldicht!! Desweiteren kann es auch sein, daß die Damen und Herren in die Keller gingen um sich dort in der Nase zu popeln! Das ganze ist noch immer keine Antwort! lachen oder nicht lachen; popeln oder nicht popeln Das, und nur das, ist hier die Frage! Verärgert ob dieses Mißverständnisses v. Arlen
Bewertung:
Eintrag #72 vom 17. Dez. 2000 16:58 Uhr
Udo Brühe
Popeln im MA? Belege!!!!
Udo
Bewertung:
Eintrag #73 vom 18. Dez. 2000 09:51 Uhr
Nikolaus Hofbauer
Bitte einloggen, um Nikolaus Hofbauer eine Nachricht zu schreiben.
Morgen, Klar kann ich Hu … Hum .. Humo … Humor buchstabieren … Ganz einfach .. H U M M E R ! Aber was Krustentiere jetzt hier drin sollen, und warum alle den "Faun" ohne U schreiben .. oder warum Sbassz plötzlich mittelalterlich sein soll … Fragen über Fragen Nikolaus PS: Zum Popeln .. bekanntlich Popeln Männer beim Autofahren, da es aber keine Autos gab, ist Popeln nicht "a" .. ob Ochsenkarrenlenker gepopelt haben ist nicht belegbar, aber durchaus anzunehmen. Da eine eindeutige Belegbarkeit in dieser Angelegenheit nicht vorliegt ist das Popeln im Rahmen der Darstellung zu unterlassen ! Ein möglich Aussnahme könnte nätürlich die historisch einwandfreie Darstellung eines Heiligen Vaters mit einem mi "L" beginnenden Namen sein, durch Korrekte gekürzte Schreibweise wäre dann also "Pope L." als Beleg zu werten.
Bewertung:
Eintrag #74 vom 18. Dez. 2000 13:04 Uhr
Axel Stückrath
Bitte einloggen, um Axel Stückrath eine Nachricht zu schreiben.
Rollpopel oder Schmierpopoel…?
Wenzel
Bewertung:
Eintrag #75 vom 18. Dez. 2000 17:55 Uhr
Christoph Bitter
Demnach stand das Popeln also nur gewissen Kreisen des Klerus zu? Da der Papst aber einen Hirtenstab hat, kann man dann nicht auch davon ausgehen, daß auch Hirten popelten? Die Kutscher und ihre damaligen Verhaltensweisen mit den heutigen Autofahrern zu vergleichen ist doch absurd! Hab noch nie nen Peitscheschwingenden Autofahrer gesehen. Demnach ist in der Darstellung also Popeln verboten, da nicht belegt. Außer für Popen und Hirten. Und was ist nun mit dem Humor, dem Lachen und so? Gruß v. Arlen
Bewertung:
Eintrag #76 vom 18. Dez. 2000 18:11 Uhr
Frank
Tach da draußen, darf ich das als Einsteiger nochmal zusammenfassen? Die Reenactmentszene ist sich nicht einig ob Frettchen im MA Hummer hiesen, ob sie in den Nordseeländereien mit Reuse oder wie sonst gehalten wurden. Ob man im MA (vorallem in Westfalen) zum Sbasshaben in den Keller ging (gibt´s da nicht lauschigere Plätzchen? … und hiesen die dann vieleicht Spekulatius??) Und ob die lokalen Gottheiten Pott hiesen (oder rauchten? *nichbösewerden*) iss wohl auch unklar?!? Sagt mal, habt ihr keine anderen Fragen? Ein Ansatz der mich begeistert hat war die Fragestellung in Beitrag 21 von Arne *scrolltmaschön* Allerdings müsste man das Thema (um eine gewisse Seriosität zu wahren) m.E. um die Vorgabe erweitern, daß die Durchscnittstemperatur nur um 12.00 Uhr MEZ in 1,5 Metern Bodenabstand mit einem Minima-Maxima-Thermometer an verschiedenen epochal bedeutenden Stätten in Europa (z.B. dem Nürnberger Christkindlesmarkt oder dem Gräberfeld in Pleidelsheim) gemessen werden darf. Sonst funzt das niiiiieee! Zerbrecht euch mal eure Köpfe und sagt mir ob es "A" ist wenn ich meinen Gaul als Mamuth verkleide und dann im Lederharnisch mein Sax gegen ´nen Ritter vom DO erhebe. Und was ist warscheinlicher, daß ich eins auf die Rübe krieg oder vom Pferd ausgelacht werde? *nichtweiterwissenderundbaldverzweifelndereinsteigerwelcher* Mit fränkischen Grüßen
Frank
Bewertung:
Eintrag #77 vom 18. Dez. 2000 19:45 Uhr
Christoph Bitter
Also wenn Du Dein Sax oder sonstwas gegen den DO erhebst, bekommst eh was auf den Kopf! Der Orden ist nämlich unbesiegbar! Gruß v. Arlen seines Zeichens Lehnsmann des DO
Bewertung:
Eintrag #78 vom 18. Dez. 2000 20:59 Uhr
Carsten Baumann
Der Deutsche Orden UNBESIEGBAR? Hatten die nicht ihr Waterloo (oder Alesia) in Tannenberg?
Gruß von Carsten
Bewertung:
Eintrag #79 vom 18. Dez. 2000 21:34 Uhr
Udo Brühe
Tannenberg? Was oder wo ist das? Es gibt kein TannenbergÂ…es hat nie ein Tannenberg gegeben, mein Herr! Ich weiss garnicht, wovon Sie sprechen!
Udo
Bewertung:
Eintrag #80 vom 18. Dez. 2000 23:16 Uhr
Katrin W.
Jetzt redet ihr hier schon über "popen" !!! *unschuldigkuckgrinsbreit* …. (Beitrag 75) Nenenenenene …. und meine Spekulatius hab ich immernochnet bekommen … noch nicht mal schoki … menno *schmoll* . Naja , dann wünsche ich euch noch viel Spaß beim Hummern , popen , popeln , etc.
Mfg Katrin
Bewertung:
Eintrag #81 vom 19. Dez. 2000 06:11 Uhr
Frank Browers
Bitte einloggen, um Frank Browers eine Nachricht zu schreiben.
Guten Morgääääähn, also liebe K. aus B. wie Du eigentlich wissen solltest wird das was Du meinst aber m.E. mit doppel "p" geschrieben.(Gibt es über dieses Thema eigentlich Belege??) Damit beantrage ich beim Admin oder/und seinen Helferlein das auf diesen "faden" eine FSK ab 30 gelegt wird unsere, Jungend ist nämlich verdorben genug!!!!!! Was sollen eigentlich die Geschichten über Mammuths im MA sind die nicht bloß ´ne Erfindung oder war das Karl M. aus A.?? *fragendschau* Also wenn Ihr ernsthafte belege über Sbazz im Keller von MA Westfalen haben möchtet, ich habe da ein paar Belege aus´nem Comic. Lieber Herr B. aus B. wo soll diese Ansammlung von Behausungen liegen, auf meiner Karte gibt es dieses Nest nicht!!! Und was in Potts Namen ist Hummer???? Wurde der nicht von diesem Fuscher aus Spanien von der Kehrseite der Welt mit gebracht??? Ein etwas verwirrter Tancred
Bewertung:
Eintrag #82 vom 19. Dez. 2000 13:28 Uhr
Katrin W.
Belege mein lieber Frank … ich will Belege sehen , das das Wort mit doppel-"p" geschrieben wird .
Mfg Katrin
Bewertung:
Eintrag #83 vom 19. Dez. 2000 14:22 Uhr
Arne Heger
Ihr redet hier von Selbstverständlichkeiten, die ich gerne belegt hätte: Ich war nie Baumeister…immer nur Spielmann, aber gab es damals überhaupt schon Keller in die man sich gegebenefalls zum Sbass haben oder Popeln hinunter begeben konnte?? Soweit mir bekannt ist, hatte doch "das normale Haus" keinen Keller…schon gar nicht in Westfalen…die Sturköppe untergraben doch nicht ihr eigenes Heim… Fragen über Fragen…
Arnulf der Puster, Spielmann vom Falkenberg / wwwjubal.de
Bewertung:
Eintrag #84 vom 19. Dez. 2000 18:22 Uhr
Marita Wolff
Bitte einloggen, um Marita Wolff eine Nachricht zu schreiben.
Tja Frank ( der Fränkische Frank, der nicht Tancred ist), Du schreibst, Du bist ein Ensteiger. Wie nun? Quereinsteiger, Späteinsteiger? Warum tust Du sowas, kannst Du nicht die Tür benutzen? Du behauptest, daß die Westfalen lauschigere Plätzchen gekannt haben müssen, an den sie Schpass gehabt hätten. Kennst Du solche Plätze? Lassen sie sich mit der von Dir beschriebenen Temperaturmethode A-inwandfrei finden und was sagen dann Knauss-Ogino dazu? Du stellst da so halbgewalkte Behauptungen in den Raum. Das macht mich völlig fertig. Ich schmeiß das ganze MA bald hin. Ich kann die vielen Informationen in diesem Thread wirklich nicht mehr in meine Gewandung einfließen lassen. Gab es nun Hosentaschen? Oder hat der Ochsenkutscher seine Popel unters Sitzbrett gepappt? Dann sollte man sowas doch fundmäßig belegen können? Omannomannomann, nänänänänänänä
Sodann grüßet Eure Popen von der Wölfin
Bewertung:
Eintrag #85 vom 19. Dez. 2000 18:34 Uhr
Marita Wolff
Bitte einloggen, um Marita Wolff eine Nachricht zu schreiben.
So, und Dir lieber Frank alias Tancred Da mühen wir alle uns hier, das Wissen der Geschichte der Nachwelt zugänglich zu machen und Du forderst FSK 30! Dann haben wir ja schon wieder eine Generation der unter 30-jährigen, die ihren Kindern unser Wissen nicht weiterreichen kann und dann müssen die wieder alles ausbuddeln und neu lernen, was im MA A war und was nicht. Ich fordere hiermit die Verwendung dieses Fadens in die Lehrpläne für den Geschichtsunterricht einzubauen, da er den Kindern endlich mal, wenn auch leider völlig trocken, (ein wenig Spaß würde den Kiddis das Lernen erleichtern), die wirkliche Realität der heutigen Historienforschung zeigt. So, nun noch eine Frage: In einem anderen Thread sucht jemand Leute für einen Kostümschinken. Ich würd da gerne mitmachen, aber was ist das? Muß ich den Schinken an mein Gewand nähen? Würfelchen, Scheiben oder im Stück? Oder muß ich meinen Schinken, sprich mein Hinterteil, mit oder ohne Kostüm oder wie? Oder wollen die mein Kleid einem Schinken anziehen? Aber wie wird der dann animiert? Fragen, Fragen, Fragen…
Sodann klopfet Eure Schinken von der Wölfin
Bewertung:
Eintrag #86 vom 19. Dez. 2000 19:47 Uhr
Christoph Bitter
Nein, mein lieber Tancred, Hummer sind die Viecher, die mit ihren Scheren die Wikis gekniffen haben bis sie ausstarben. Ein Kaff findest garantiert, und zwar Bonn! Wurde unter den Römern Bonna Bonensis genannt und es gibt hier ne kneipe namens Kleinbonnum. Und letzteres wirst ja wohl kennen! Keller gabs in ner Burg. Also kann man davon ausgehen, daß westfälische Adelige beiden Geschlechtes in die Keller zum Lachen gingen. Der niedere Stand hatte also demnach nichts zu lachen, wenn die keine Keller hatten. Gruß v. Arlen
Bewertung:
Eintrag #87 vom 20. Dez. 2000 00:36 Uhr
Carsten Baumann
Als Neuling in der Szene interessieren mich auch weitere Themen brennend: Gab es wirklich kämpfende Frauen im Mittelalter? Haben deren Männer dann die Kinder zuhause versorgt? Wie hoch war das Erziehungsgeld und gibt es Belege dafür, ob auch Ritter das Babyjahr in Anspruch genommen haben? Stimmt es wirklich, daß Friedrich II. in einer Zisterzienser-Kutte, mit einer Schachtel Marlboro beigesetzt wurde? Woher kommen die vielen Löcher im Kettenhemd?
Gruß von Carsten
Bewertung:
Eintrag #88 vom 20. Dez. 2000 00:39 Uhr
Carsten Baumann
Außerdem möchte ich an dieser Stelle schon mal sagen, daß ich in diesem Thread viel gelernt habe. Zu Christophs letztem Eintrag: Aha! Kann man das in etwa so sagen: "Je tiefer der Keller, desto höher der Adel?".
Gruß von Carsten
Bewertung:
Eintrag #89 vom 20. Dez. 2000 00:43 Uhr
Carsten Baumann
Und noch was: Ich will mir jetzt ne Ausrüstung machen. Ich habe mich für den Hummer als Wappentier entschieden. Muß ja a sein, so oft, wie hier drauf bezug genommen wird. Eine technische Frage an die ExpertInnen für Mittelalter und Krustentiere: Wie befestige ich eine authentische Hummerschere, als Helmzier, auf meinem Topfhelm?
Gruß von Carsten
Bewertung:
Eintrag #90 vom 20. Dez. 2000 04:56 Uhr
André Rüssmann
Carsten, mit echt autentichen hand gewebten Naylon, soll auch hin und wieder mit Kunstharzt befestigt worden sein (hab es irgenwo mahl gelesen….) Tchüss
Euer Savoyarde Duchesne.
Bewertung:
Eintrag #91 vom 20. Dez. 2000 10:09 Uhr
Frank
Tach, ich hab´ gestern auf dem Heimweg von der Arbeit eine Frau beim Atofahren popeln gesehen. Da hab´ ich mir folgende Frage gestellt: Gab es im MA auch Frauen die Ochsen gelenkt haben (die am Wagen und nicht die angetrauten!)??? Haben die dann auch schon gepopelt? Wie weit war die Emanzipation fortgeschritten? War der Name Alice Schwarzer damals schon so bekannt wie heute? (So viele Falten wie die hat könnte die ja damals schon auf Erden gewandelt sein?!? Oder waren es ihre Vorfahren die das Schwarzbier nach Thüringen brachten?? Ich bin Verwirrt, gebe mir aber Mühe alles zu verstehen. … und Marita: Nich alles hinschmeissen! Zum Thema Schinken den Tip: Gearäuchert hält sich alles besser. Dann muss man auch nichtmehr alles neu ausgraben, weil man alles garnicht erst eingraben muß, das hält sich dann auch so bis ich 30 werde:-) nochmals Grüße aus dem Frankenland
Frank
Bewertung:
Eintrag #92 vom 20. Dez. 2000 13:42 Uhr
Manu
(Nachname für Gäste nicht sichtbar)
Bitte einloggen, um Manu eine Nachricht zu schreiben.
Mahlzeit Also das interessiert mich ja jetzt brennend…….wo ihr doch so oft schreibt dass die Leute im MA in den Keller zum Schbass haben gingen…..konnten die überhaupt schon lachen? Hat irgendwer eine Aufzeichnung von einem Menschen aus dem MA gehört der gerade lacht? Und wenn ja, haben die so gelacht wie wir heute oder eher gegackert??? Die Löcher im Kettenhemd kommen sicher vom popeln….es ist ja schließlich nicht belegt wo die gepopelt haben also warum nicht Löcher ins Kettenhemd gepopelt? Was ich aber schon immer mal wissen wollte: Wenn die Ritter sich früher doch immer mit Dosenöffner ausziehen mussten….seit wann gibt es denn Dosenöffner eigentlich und wie sahen die früher aus? Kann mir jemand einen A-Dosenöffner machen? Gruß Manu
Bewertung:
Eintrag #93 vom 20. Dez. 2000 19:28 Uhr
Arne Heger
Stellt sich mir die Frage: Haben findige Pariser Designer des F- bis HMA einen direkten Zusammenhang zwischen Kettenhemd und Popeln gesehen??? Sind die von Manu angesprochenen Löcher im KEttenhemd "trendy" gewesen und hatten vielleicht den Nutzen, möglichst viel "erpopeltes" mit sich herum schleppen zu können?? Also war der Zwischenraum zwischen den Kettenringen ein Aufbewahrungsort für Popel??? *grübel*
Arnulf der Puster, Spielmann vom Falkenberg / wwwjubal.de
Bewertung:
Eintrag #94 vom 20. Dez. 2000 22:07 Uhr
Christoph Bitter
Das wäre natürlich eine logische Schlußfolgerung….. v. Arlen
Bewertung:
Eintrag #95 vom 23. Dez. 2000 01:05 Uhr
Frank Browers
Bitte einloggen, um Frank Browers eine Nachricht zu schreiben.
´N abend, also ich weiß wirklich nicht mehr wo das hier hinführen soll?? Popeln, pop…en, pariser ---- Mode, wo sind wir hier bloß gelandet??? Also liebe Manu: es ist wohl erwiesen das die Leute im MA wohl nur zum Schbazz haben in den Keller oder den Wald gingen (vermudlich den es gibt keine öffentlichen Belege)!!! und der Zwischen raum im Kettenhemd ist wohl nicht als aufbewahrungsort für Popel sonderen als authentische Klimaanlage für Ochsenlenker gedacht gewesen (also eher eine Erfindung der leute aus Stuttgard lieber Arnulf). Und das Frauen keinen Ochsenkarren lenken konnten sieht man ja wohl am heutigen etwicklungsstand der Damenwelt, oder??? Frohes Fest Tancred
Bewertung:
Eintrag #96 vom 23. Dez. 2000 12:59 Uhr
Silvia
(Nachname für Gäste nicht sichtbar)
Bitte einloggen, um Silvia eine Nachricht zu schreiben.
Heutiger Entwicklungsstand der Damen…..??????????????????? Sei froh, daß ich friedlich aufgelegt bin, sonst würde ich das nur für ne kleine Prügelei ganz anders intepretieren… Ansonsten gilt: Es gibt keine Belege von popelnden Ochsenkutscher, also gab es die auch nicht.
Aisling
Bewertung:
Eintrag #97 vom 24. Dez. 2000 11:53 Uhr
Katrin W.
Und wer hat dann gepopelt , wenn es nicht die Ochsenkutscher wahren ? Vieleicht die Stierkutscher ? Oder die Edelleute (kann doch sein !) oder vieleicht doch nur die Stadtwache ?! Ich persönlich könnte mir auch gut vorstellen , das das popeln an sich nur den Bauern zugestand . Fragen , Fragen , Fragen …. nichts als Fragen …..
Mfg Katrin
Bewertung:
Eintrag #98 vom 25. Dez. 2000 12:06 Uhr
Carsten Baumann
Ich möchte … bei aller Bescheidenheit, hier mal richtig Kritik üben: Manchmal fühle ich mich wahrhaft verscheißert! Naja, ich als Neuling in der Szene mache mir natürlich so meine Gedanken … ! Da habe ich neulich fast alle Threads durchgesehen und festgestellt, daß die ßberschriften der einzelnen Threads, oft nicht das erfüllen, was sie versprechen: So habe ich mir unter folgendem Titel "Persönliche Einstellung zur Figur" die Auseinandersetzung mittelalterlicher Persönlichkeiten, mit ihren Gewichtsproblemen, vorgestellt: …. weit gefehlt! Dann die ßberschrift: "Schuhe - und was drin?" "Na, was wohl?" Sagt sich der unbedarfte Neuling: "Holde Jungfern und ganze Kerle, natürlich!" - Aber: IRRTUM! Und was denkt der Anfänger bei folgendem Titel: "Nieten im Mittelalter" ? Natürlich, daß es um NIETEN, also Versager geht: Ritter, die vom Pferd fallen, Päpste, die aus Versehen Vater werden, Priester, die kein Latain können und Schildknappen, die Schild und Schwert ihres Herren verlegen usw.! Also kurz gesagt: Ein "Pleiten, Pech und Pannen" des Mittelalters" - aber was war drin? Etwas mehr Präzision bei den Eintragungen erscheint als sehr wünschenswert!
Gruß von Carsten
Bewertung:
Eintrag #99 vom 25. Dez. 2000 12:28 Uhr
Katrin W.
Mein Lieber Carsten ! Bring jetzt keine Miese Laune in diesen gar lustigen Thread . Es mag ja stimmen , das hier einiges auf was falsches hindeutet , aber zu deinem Beispiel : Nieten kann ich nur sagen : Selbst schuld , wenn du das verstehst . Ich kann mir unter Nieten nämlich nur die dortbeschriebenen vorstellen . Oder beium Losziehen (was sicher nicht in einem Thread gemacht wird) . Das was du da beschreibst (dumme Ritter , blöde Knappen) wären für mich wenn überhaupt Looser .
Mfg Katrin (net mehr Opfer)
Bewertung:
Eintrag #100 vom 25. Dez. 2000 12:29 Uhr
Katrin W.
P.S.: Von meinem Wissen her bin ich vieleicht immerncoh auch ein neuling und selbst ICH habe das richtig verstanden :-) .
Mfg Katrin (net mehr Opfer)
Bewertung:
Eintrag #101 vom 25. Dez. 2000 20:43 Uhr
Christoph Bitter
Denke nicht, daß das Ernst gemeint war, sondern ironisch, Katrin. Gruß v. Arlen
Bewertung:
Eintrag #102 vom 25. Dez. 2000 21:20 Uhr
Carsten Baumann
CHRISTOPH! Denkst Du, ich blödel hier einfach so ´rum? *g* Aber sagt mal, was soll man sich unter so nem Thread namens "RICHTIGE STOFFBEHANDLUNG" vorstellen?
Gruß von Carsten
Bewertung:
Eintrag #103 vom 25. Dez. 2000 23:13 Uhr
Katrin W.
wie man den Stfoff richtig behandelt spricht wäscht etc. damit er sich lange hält
Mfg Katrin (net mehr Opfer)
Bewertung:
Eintrag #104 vom 27. Dez. 2000 18:02 Uhr
Christoph Bitter
Sehe das auch so, Carsten, wie Katrin. Oder denkst Du bei richtiger Stoffbehandlung an Kanabis u.s.w.? Gruß v. Arlen
Bewertung:
Eintrag #105 vom 27. Dez. 2000 20:20 Uhr
Carsten Baumann
Ich schließe mich Chritoph an, der sich Katrin anschließt! Und wer war dieser "Kanabis" Klingt wie ein Papst! Neuling freut sich über Aufklärung!
Gruß von Carsten
Bewertung:
Eintrag #106 vom 28. Dez. 2000 13:20 Uhr
Martin Uhlig
Bitte einloggen, um Martin Uhlig eine Nachricht zu schreiben.
Alsoooo: Aus Kanabis wurden meines Wissens Stoff für klerikale Gewänder gewebt. (Kutten, Stolen etc.) Das praktische dabei war, daß man dann ein Ecken seines Hemdzipfels in die Kerze halten konnte, sollte mal der Weihrauch ausgegangen sein. So konnte man also ohne Störung der Liturgie für eine schöne Beneblung der Gemeinde sorgen. Hab leider gerade keinen Beleg dafür, aber wird schon stimmen, klingt doch logisch, oder? Grüße
Konrad, Spielmann vom Hohen Hause
Bewertung:
Eintrag #107 vom 28. Dez. 2000 18:25 Uhr
Christoph Bitter
Klar Martin! Genauso logisch ist es ja auch, daß die Leute ihre Getränke in Dosen, wie wir sie heute kennen, mitschleppten. Denn nach jeder Schlacht gabs ja genug Blech zum weiterverwerten, gelle? Also Dosenbier im MA. Logisch. Nur gabs auch Fanta, Sprite und Cola? Gruß v. Arlen
Bewertung:
Eintrag #108 vom 29. Dez. 2000 00:27 Uhr
Sebastian Scheuten
Hi Christoph, ich kann mir gut vorstellen das es schon Cola gab da im Mittelalter viele das Realitätsempfinden abschwächende Stoffe konsumiert wurden, z. B. war Bier ein ganz alltägliches Getränk oder das unten erwähnte Kanabis; daraus folgt das die MA-Cola mit Cocablättern gebraut wurde denen man das Kokain nicht - wie heute üblich - entzogen hatund die somit wesentlich zur allgemeinen Zufriedenheit der Bevölkerung beitrug und deshalb von den Herrschern subventioniert wurde .
Es grüßt euch Sebastian / Garin de Brazey
Bewertung:
Eintrag #109 vom 29. Dez. 2000 02:31 Uhr
Lutz Schmidt
Hi Leute, wir haben uns auch gerade hier in unserem Keller Gedanken um die richtige Stoffbehandlung gemacht. Heiko stellte dabei fest, daß der Popel den er gerade bearbeitet hatte, an einer modernen Bluejeans besser haftet als an einem authentischen Wollgewand eines Ochsenkutschers des HMA, daraus zogen wir den Schluß daß ein historisches Kleidungsstück auch damals schon (im Gegensatz zu Jeans) chemich ausgerüstet, also imprägniert sein mußte! Den Beleg dafür fanden wir bei Asterix (Ok das ist natürlich FMA) wo Obelix in den Kessel (Pottich) fiel. Da in keinem Asterixheftchen auch nur eine Darstellung zu finden ist, wo Obelix einen Popel an den Klamotten hängen hat, ist davon auszugehen, daß Miraculix´ Zaubertrank wahrscheinlich nicht nur der Kraftsteigerung diente, sondern gewissermaßen auch eine imprägnierende Wirkung hatte! Wenn dies im FMA also schon bekannt war, muß dies wohl auch im HMA anzunehmen sein!!!! Diese frühmittelalterlichen Darstellungen warfen bei uns allerdings auch die Frage auf ob Obelix´ gestreifte Hosen als Frühform der MI-Partie zu deuten sind????? Wer kann uns bei der Beantwortung dieser Fragen helfen?????????? Hat jemand bisher unbekannte Ausgaben der Asterixreihe in denen solche Sachverhalte evtl. dargestellt sind????? Bezüglich der Frage in Posting Nr.107 von Chistoph wollten wir auch die Frage nach der Existenz von Cola klären. Da wir aber leider nicht den Band "Asterix in Amerika" besitzen, würden wir uns auch sehr freuen, wenn jemand der diesen Band hat sich um die Nachweise, die wir dort vermuten, bemühen würde! Thread Nr. 108 von Sebastian wirft weitere Fragen zum Thema Stoffbehandlung auf. Jetzt bei den Temperaturen im Winter ist die Halbarkeit von Schnee (wenn hier auch noch keiner liegt)sicher kein Problem! Wie Jeder aus eigener Erfahr weiß, schmilzt dieser Stoff im Frühjahr! Daher stellt sich die Frage: Wie lagere ich Cola, der das Kokain (der Stoff) nicht entzogen wurde, während der wärmeren Jahreszeiten?? Es hat sicher jeder schon mal die Erfahrung gemacht, daß warme Cola besch… schmeckt??? Liegt das an dem geschmolzenen Stoff??? Da also warme Cola sicher nicht, trotz aller hochherrschaftlichen Subventionen, zur Zufriedenheit der Bevölkerung beigetragen haben kann, liegt der Schluß nahe, daß man Cola in tiefen, kühlen Kellern lagerte um die volle Wirkung des Stoffes bei 3° Celsius zu gewährleisten! Daraus folgerten wir auch, daß man beim Genuß der Cola durch die Wirkung des Stoffes sicher sehr viel Spaß hatte in den Kellern! Prost Leute, haben uns grad ´ne Cola hinter die Ochsenkutscherbinde gekippt! :O) Viel Spaß beim Popeln im Keller bei 3° wünschen euch
Ludwig & Heiko Schönknie
Bewertung:
Eintrag #110 vom 29. Dez. 2000 03:00 Uhr
Lutz Schmidt
Hi Leute, Wie ihr aus dem letzten Absatz unseres Postings ersehen könnt vermuten auch wir daß es Cola damals schon gegeben hat! DER BEWEIS fehlt leider noch!!!! Leute, bitte helft uns!!! Wer hat eine moderne Ausgabe oder eine Abschrift von "Asterix in Amerika" oder wer weiß in welchem Archiv oder Keller (bei 3°) das Original liegt???? Wir wissen, daß das eher in den Markt gehört, aber zum Beweis unserer Theorien, (auch da uns grade die Cola ausgeht), suchen wir dringend ein Paar Flaschen Cola Jahrgang 1492! Gerüchten zufolge, sollen einige der Flaschen die Columbus an den Spanischen Hof mitbrachte, die Zeiten überdauert haben! Wer weiß etwas über deren Verbleib??? Lagern sie in den Kellern des Vatikan???? Hatten die Popen auch Spaß in ihren Kellern??? Haben sie diese Belege für die Existenz von Cola im SMA versoffen??? Fragen über Fragen! Rat- und Cola-los grüßen euch
Ludwig & Heiko Schönknie
Bewertung:
Eintrag #111 vom 29. Dez. 2000 10:55 Uhr
Carsten Baumann
Zu den Ausführungen des Herrn Bitter: Es gibt zahllose Belege für Trinken/ Trinkende und Trinkgefäße - sowohl für Aufbewahrungsgefäße. Nehmen wir das Beispiel eines ritterlichen Kelches aus der Heidelberger Liederhandschrift: Es wurde in der Vergangenheit gemutmaßt, dieser Kelch enthalte WEIN. Hierfür fehlt der wahrhafte Nachweis. Es wurde (in aller Regel) nicht aus dem Aufbewahrungsgefäß (Faß/Krug/Schlauch/Dose) sondern aus dem Trinkgefäß (Becher/Kelch/Pokal) getrunken. Aufbewahrungsgefäße wurden (insbesondere bei Darstellungen von Gelagen) weniger abgebildet. Hieraus läßt sich folgern, daß es als verständlich und keinesfalls sonderbar, erachtet werden muß, daß keine bildlichen Belege von Cola, Fanta, Sprite - Dosen, überliefern worden sind. Möglicherweise hat es früher mal welche gegeben, aber der 30jährige Krieg … ! Gut, oben haben wir hervorgehoben, daß a) im Mittelalter getrunken wurde b) es zahllose überlieferte Abbildungen von Trinkgefäßen gibt . Folgen wir der nachstehenden Annahme: Cola ist nicht ausschließlich aus Cola - Dosen konsumierbar , die wir (siehe oben), ohnehin eher als Aufbewahrungsgefäß denn als Trinkgegenstand klassifizieren. Ziehen wir dies in Betracht, so ergibt sich die Folgerung: Cola, Fanta Sprite (aber auch Onkel Dittmeiers Valensina, Vilsa - Mineralbrunnen, 7up und Schweppes Ginger Ale) können genausogut aus Bechern (Holz/Ton) getrunken werden, wie aus ihren Aufbewahrungs- und Transportgefäßen. Das fehlen von Belegen über Cola - Dosen führt zu folgendem Schluß: "es wurde nicht aus Cola (und anderen Dosen) getrunken" Unter Einbeziehung des zuvor gesagten, läßt sich die Hypothese bilden: "Cola kann aus anderen Trinkgefäßen (z.B. ritterlicher Kelch/ Heidelberger Liederhandschrift) zu sich genommen worden sein!" Dies gibt keinen tatsächlichen Aufschluß über die Existenz und Verbreitung von Cola (bleiben wir bei diesem Beispiel) im Mittelalter, führt aber all jene ad absurdum, die per se die Nichtexistenz dieses Getränkes (und ähnlicher) negieren wollen. Um Existenz oder Nichtexistenz annähernd zweifelsfrei behaupten zu können, ist unseres Erachtens noch viel Quellenarbeit notwendig. Allen Interessierten empfehle ich mein Buch "Barbarossas Kaffeemaschine. Sachkultur im Mittelalter!" Dr. Uwe Leimert. Selbsternannter anerkannter Hobbyhistoriker
Bewertung:
Eintrag #112 vom 29. Dez. 2000 21:12 Uhr
Christoph Bitter
Soweit es das heute erhältliche Asterix-Heft "Asterix in Amerika" betrifft, so kann man getrost sagen, daß dies eine durch die Kirche überarbeitete Fassung ist. Aus wohl informierten Kreisen habe ich erfahren, daß das Original "Idefix in Amerika" bei 3° in einem Keller des Vatikan aufbewahrt wird. Dies läßt natürlich alles offen, da das Original sich anscheinend stark vom gängigen Heft unterscheidet. Zu den Ausführungen des Herrn Baumann, so kann man diese in Bezug auf den Adel durchaus bestätigen. Jedoch sind kaum Belege über Bauern und anderes niedere Volk bekannt. Da die Herren Ritter meißt nichts anderes zu tun hatten, sich auf Feldern zu erschlagen und dann in ihrem Blech da herumzuliegen, liegt die Vermutung doch nahe, daß die Bauern das Blech zur Aufbewahrung von Cola wiederverwehrteten. Desweiteren ist es nicht nötig, Cola im Keller bei 3° zu halten, sondern der findige Bauer konnte seine Ritterblechdosen durchaus auch im dunklen Wald oder im kühlen Bach bei 3° halten. Gruß v. Arlen
Bewertung:
Eintrag #113 vom 30. Dez. 2000 09:25 Uhr
Matthias Schlegel
Bitte einloggen, um Matthias Schlegel eine Nachricht zu schreiben.
Guten Morgen ! Natürlich spricht nichts gegen das Vorhandensein des allseits beliebten schwarzen Zauberwassers im Mittelalter. Andererseits muß man sich natürlich die Frage stellen, ob zu damaliger Zeit die Kunst der Metallbearbeitung bereits soweit gediehen war, daß ein druckfester Anschluß der Kohlensäurebehälter ohne Gefahr für Leib und Leben erfolgen konnte. Schließlich weiß jeder, der unachtsam seine bereits seit fünf Stunden in geöffnetem Zustand stehengelassene Getränkedose an den Hals gesetzt hat, daß das Zeug ohne den gewissen Prickeleffekt geradezu ungenießbar ist. Allerdings wäre natürlich in diesem Fall auch endlich die Frage nach dem Grund für den kariösen Zustand vieler mittelalterlicher Kauleisten geklärt, welcher beinahe dem heute üblichen Standardverfall bei Kindern zwischen 1 und 14 Jahren durch Bübchen-Tee und ChubaChup-Lollies entspricht. Möglicherweise wurde dies alles ja auch durch eine geheime Aktionsgruppe des Vatikan ausgelöst, um potentielle Herätiker bereits von Kindesbeinen an mundtot zu machen … wer weiß ?
Matthias (Robert Enrick of Caithness)
Bewertung:
Eintrag #114 vom 31. Dez. 2000 11:22 Uhr
Frank Browers
Bitte einloggen, um Frank Browers eine Nachricht zu schreiben.
Mahlzeit, also was muß ich hier denn schon wieder über mich ergehen lassen?? Cola im MA?? Seit ihr alle irgendwie von der Tarantel gestochen??? Also diese merkwürdige Brause aus den englischen oder wikinger Kolonie ist wohl kaum an´s gemeine Volk ausgeliefert worden (!!) da ja wohl jeder weiß das Christoph gepostet hat das nur Adlige Keller besaßen (obwohl immer noch die Belege dafür fehlen!!!). Desweitern weiß ja wohl jeder von uns das die oben erwähnten Trinkgefäße sich nicht zur Lagerung von kohlensäurehaltigen Getränken eignet und die Blechbearbeitung reichte mal gerade für materialstärken von bis zu 2 mm stärke (!!) kann sich da einer von Euch sogenannten Hobbyhistorikern ´ne Dose vorstellen??? Also stellt hier keine Behauptungen auf die Ihr nicht belegen könnt!!!! Dies ist ja kein FUN-thread!!!! Schließlich haben wir hardliner Authentiker keinen Schbazz oder Hummoer!!!!! ;o) ein aufgebrachter Tancred wünscht Euch allen einen guten Rutsch!!
Bewertung:
Eintrag #115 vom 01. Jan. 2001 02:05 Uhr
Christoph Bitter
Mein allerliebster Tancred! ;o) Die Belege für die Keller der Adligen gibts z. B. bei der Timmburg bei Meckenheim und der Wartenberg bei Fulda. Das sind nur zwei Beispiele. Daraus ergibt sich einfach nur die Frage: Sind die Adligen in diese Keller gegangen, um zu lachen, oder tranken sie dort Cola? Oder klebten sie dort sogar ihre Pobel ins Kettenhemd? Fragen über Fragen. Hier kann man nicht von Beweisen ausgehen, sondern nur von Logik. Und die Logik sagt: Hat der Adlige einen Popel, so geht er in den Keller. Nicht so der Pope, denn dieser kann das öffentlich, wie schon unten erwähnt. Gruß v. Arlen, der jetzt in den Keller geht
Bewertung:
Eintrag #116 vom 02. Jan. 2001 01:13 Uhr
Ivo Malz (IMMS)
Bitte einloggen, um Ivo Malz (IMMS) eine Nachricht zu schreiben.
Moin! Also, um Dosen, Ritter, Adel sowie die LowBudget-Philosophie unter einen Hut zu bringen, gibt es eine Kompromißlösung, die in Anbetracht ihres Alters und ihrer Tradition bei einigen Gruppen als hinreichend authentisch bezeichnet werden kann: Adelskrone-Büchsenbier (gibt´s bei Penny-Markt). Des Weiteren gibt es eine Alternative ähnlicher Provenienz und Wahrhaftigkeit für unsere Freunde an Nord- und Ostsee, passend vom späten HMA bis ins SMA und die frühe Renaissance hinein: Das altbwährte Hansa-Pils. Kann sich jeder Popel leisten, und so schließt sich der Kreis. Gruß Ivo
Bewertung:
Eintrag #117 vom 02. Jan. 2001 17:28 Uhr
Marita Wolff
Bitte einloggen, um Marita Wolff eine Nachricht zu schreiben.
Genau Ivo, das Adelskrone nehm ich unseren Ridders auch immer mit, weil ich diese Odin-Flaschen im Ritterlager einfach aus dem Authentizitätsblickwinkel nicht ertragen kann. Für das Volk, speziell den Ossenkutscher nehme ich aber das Stierbier vom Netto-Markt, weil kein Touri glauben will, daß der Ossenkutscher seine Popel mit Adelskrone runterspülen darf.
Grüßt die Flaschen und Dosen von der Wölfin
Bewertung:
Eintrag #118 vom 02. Jan. 2001 20:03 Uhr
Christoph Bitter
Durften eigentlich nur die Karolinger Karlskrone von Aldi trinken? Oder war dieses Bier generell dem Hochadel vorbehalten? Gruß v. Arlen
Bewertung:
Eintrag #119 vom 02. Jan. 2001 21:40 Uhr
Carsten Baumann
Ich empfinde den Eintrag 114, des Kollegen Browers, als unerträgliche Provokation, insbesondere, da er sich im Ton vergriffen hat. Ich erbitte schnellstmögliche Löschung *g* !
Dr. Uwe Leimert
Bewertung:
Eintrag #120 vom 02. Jan. 2001 23:14 Uhr
Frank Browers
Bitte einloggen, um Frank Browers eine Nachricht zu schreiben.
´n Abend Zusammen! Mein lieber Herr Doktor ich verbitte mir diese öffentliche herruntermache ;o) Ohne jegeliche Belege glaube ich hier weder an popeln, Cola-Dosen oder Schbazz in der MA-Szene schlechthin!! Hier werden andauernd (besonders in diesem Faden) haltlose Behauptungen aufgestellt, die gerade einem gebildeten Menschen wie Ihnen, eigentlich jedem hardcore Authentiker die Hutschnur platzen lassen müssen. Ja plötzlich wird hier sogar unter dem Deckmäntelchen der authensität Produktplacment für Brause und Besäufnisverhinderungspisse betrieben!! ßberlegen Sie und die anderen Herschaften sich doch bitte mal den ernst dieses threads, wo soll das denn noch hinführen??? einratloser Tanred
Bewertung:
Eintrag #121 vom 03. Jan. 2001 09:42 Uhr
Nikolaus Hofbauer
Bitte einloggen, um Nikolaus Hofbauer eine Nachricht zu schreiben.
Guten Morgen, also nach gründlicher Rehchörche .. ähh, Reschersche .. ähh, Räschärche .. öhhh … Nachforschung … kommt die Komission "Soft-Drink im Mittelalter" zu dem eindutig Schluß: Cola wurde im Mittelater aus flachen tafelförmigen Objekten geschlürft, die einer Nachbildung der 10-Gebots-Tafeln nachgebildet wurden und in der heutzutage gängigen Literatur, unter anderem auch der unseres geringgeschätzten Kollegen Dr.Leimhart, FßLSCHLICHERWEISE als Wachstäfelchen interpretiert werden. Die deutlich Darstellung der schwarzen Füllsubstanz der Objekte läßt keinen anderen Schluß zu, vor allem wo doch hinreichend bekannt ist, daß Bienen, deren Endprodukt Wachs so gerne von Populär"historikern" wie den oben erwähnten Dr.Leimhart als Füllmaterial genannt wird, nicht schwarz sonder schwarz-gelb sind !! .. eine Schwarz-Gelbe Farbung der Tafeln ist jedoch in keinem Bildbeleg nachzuweisen ! Ein eindeutiger Bildbeleg ist z.B. unter: wwwmanesse.de/cgi-bin/nphmndx.pl?t=2&a=erg&s=Wachstafel zu finden. Auf Tafel 112, die Herr Reinmar von Zweter zeigt, ist sogar deutlich das Ansetzen des auch dadurchbelegbaren Strohhalms für den einfacher Schlürfgenuß eindeutig nachweisbar. Eine Veröffentlichung zu diesem Thema "Strohhalme und ihr Gebrauch in der hochmittelalterlichen Kohlensäuregetränkeschlürferei" ist in Vorbereitung und erscheint voraussichtlich zum günstigen Einstiegspreis von DM 17.456,- im Jänner 2036 im "Furunkel"-Verlag. m.f.G Hofrat Dr.Dr.Mag.Dipl.Ing. C.O. Kakola
Bewertung:
Eintrag #122 vom 03. Jan. 2001 14:13 Uhr
Ivo Malz (IMMS)
Bitte einloggen, um Ivo Malz (IMMS) eine Nachricht zu schreiben.
Werter Herr Dr. mult.C.O.Kakola, ich bedaure Ihnen mitteilen zu müssen, daß es sich bei diesen Tafeln nicht, wie von Ihnen fälschlicherweise behauptet, um Schlürftafeln für mittelalterliche Softdrinks handelt, sondern vielmehr um polierte Horntafeln. Diese stellen die für den Niederadel vorgesehene, kostengünstige Alternative zu einem, dem Hochadel vorbehaltenen Spiegel Dar. In einem Punkte muß ich Ihnen zustimmen, bei der von Ihnen angeführten Miniatur aus dem Codex Manesse ist neben dieser Horntafel tatsächlich ein silbernes Röhrchen, von Ihnen salopp als Strohalm bezeichnet, zu sehen. Werte Kollegen, sie sehen, der Thread "Rauschmittel im Mittelalter" bedarf einer gründlichen Revision sowie tiefergehender Diskussionen. gez. Dr.Med.Fac.You.C.O. Cain-Daum P.S. Ein ausführlicher Bericht zu diesen Erkenntnissen wird, als redaktioneller Beitrag getarnt und vom Headshop von Hanf und Mariejohanna Gras gesponsort, im Anno Domini erscheinen.
Bewertung:
Eintrag #123 vom 03. Jan. 2001 18:41 Uhr
Patrick Schubert
Bitte einloggen, um Patrick Schubert eine Nachricht zu schreiben.
Werter Dr^42 Kakola :) Ihre Ausführungen bezüglich dem gebrauch von Strohalmen im Mittelalter ist leider nicht vollständig. .. Selbstverständlich! wurden diese bereits früh verwendet. Der weitverbreitete und anerkannte gebrauch von Bambusgartenfackeln bei Mittelaltermärkten belegt doch zweifelsfrei das Bambus bereits im Mittelalter ein weit verbreitetes MAterial war. Und wir sind uns wohl darüber einig das der Mensch im Mittelalter bereits ein cleveres Kerlchen war und das die Nutzung des Bambus als Strohalm einfach zu sehr auf der Hand liegt als das sie nicht Autentisch abgelehnt werden könnte. Allein die tatsache das mit Bambusstrohhalmen das fallen von Metkrügen in die ebenso weit verbreiteten Sauf, ähhh BAdezuber vermieden werden kann macht es doch offensichtlich das eine solche Nutzung unumgänglich war. Sonst müssten doch auch viel mehr Krüge in Zubern gefunden werden!!! Ein Bambushalm zum nächsten (ausserhalb) stehenden Fass ist da einfach deutlich! realistischer einzustufen. Die Beiträge zur schwarzen Brause mus ich dagegen aufs schärfste verurteilen ! Es ist doch vollkommen eindeutig das eine solche Waffe nciht einfach getrunken wurde. Genug davon in die Foratslkammern der Feinde und schon sind deren Foräte nur noch gelöste Pampe! Also bitte meine Damen und Herren! Cola: JA als Getränk: NEIN!!! NAtürlich bereite ich ein Buch zum Thema Strohalme in Badehäusern vor, welches voraussichtlich im Herbst erscheinen wird und meiner Startauflage von 12 Millionen auch zu einem Akzeptablen Preis von nur DM 12,80 im BUchhandel erhältich sein wird. Die Quitzshow "Der Strohalm" wird im Febuar auf RTL3 anlaufen. mfG, Prof. Dr. Submab :—))))))
Cathal o´ Bran - Webmaster wwwviator-normannicus.de
Bewertung:
Eintrag #124 vom 03. Jan. 2001 18:41 Uhr
Carsten Baumann
Sehr geehrter Herr Browers, wie kommt jemand wie Sie, der bekannt dafür ist, seine historischen Kenntnisse hauptsächlich aus Filmen wie "Robin Hood, Helden in Strumpfhosen" bezieht, dazu, eine anerkannte Kapazität wie mich, dermaßen unflätig von der Seite anzugehen? Ich übrigen weise ich hier nochmals darauf hin, daß ich im unten stehenden Beitrag lediglich nachzuweisen versucht habe, daß keine Belege dafür existieren, daß Cola (und ähnliche "Softdrinks") aus ihren Transport- bzw. Aufbewahrungsgefäßen getrunken worden sind. Damit ist noch nichts über Existenz oder Nichtexistenz derselben, im Mittelalter, gesagt! Sehr geehrter Herr Hofrat Dr.Dr.Mag.Dipl.Ing. C.O. Kakola! Hiermit muß ich Sie korrigierend darauf hinweisen, daß ICH NIEMALS behauptet habe, bei den von Ihnen unten benannten Abbildungen handele es sich um WACHSTßFELCHEN! Ich betone an dieser Stelle viel mehr, daß ich die benannten Objekte eindeutig für frühe Formen von - vorindustriell hergestellten - Schokoladentafeln handelt. Nachzulesen in meinem Buch "Der Süße Zahn der Zeit. Süßwaren im Mittelalter.".
Dr. Uwe Leimhart
Bewertung:
Eintrag #125 vom 03. Jan. 2001 19:04 Uhr
Christoph Bitter
Lieber Herr Prof. Dr. Submab! Ihre ßußerungen zu den Zubern muß ich doch arg widersprechen, da in Abbildungen eindeutig zwischen Badehäusern und Zubern unterschieden wird. So zeigt z. B. eine Abbildung des prof. Malers I. Binn-Dürrer deutlich zwei Männer die um einen Zuber herumstehen und darin mit Stangen rühren. Unterhalb des Zubers sind Hopfen und Malz gemalt. Dies bedeutet klar, daß ein Zuber nicht zum Baden, sondern zur Herstellung von Bier, evtl. auch Cola, benutzt wurde. Den Zuber als Badeplatz zu bezeichnen ist absoluter unfug. Und da der Zuber eben als Bierbrauteil benutzt wurde, findet man natürlich auch keine Becher darin! All das ist nachzulesen in dem Buch "Rauchen, Saufen, Fr.. gebrauchen im MA" von Dr. A. Lohol im Rauschverlag, Erdingen. Gruß Dr. Moskowskaja
Bewertung:
Eintrag #126 vom 04. Jan. 2001 00:20 Uhr
Katrin W.
Ihr diskutiert hier ja wirlich ….. mano habt ihr mich daamit geschockt ….. Wie war das damals eigentlich mit dem Daumen lutschen ? Hat das auch nur der Adel getan ? Oder blieb es den bauern überlassen ? Ich kann mir gut vorstellen , das viele Ritter sich mal zurück zogen um bei Pannen mal ganz gemütlich am Daumen lutschten um sich zu beruhigen ….. Wenn ja , halfen denn die Knappen dann ihren herren ? Oder lutschten sie am eigenen Daumen ?
Mfg Katrin (net mehr Opfer)
Bewertung:
Eintrag #127 vom 04. Jan. 2001 01:03 Uhr
Sebastian Scheuten
Ich kann mir nicht vorstellen das Ritter oder Adlige selber am Daumen gelutscht haben; zum einen war der doch viel zu dreckig und zum anderen lebten die wohlhabenderen Leute nach dem Motto "ich bin so reich, ich lasse lutschen" (selbstverständlich nur am Daumen, wer etwas anderes vermutet ist eine alte Drecksau und sollte ab Eintrag Nummer 80 lesen, denn sonst erhält dieser Tread wirklich noch die FSK ab 30) ;-)
Es grüft Euch Sebastian / Garin
Bewertung:
Eintrag #128 vom 05. Jan. 2001 01:22 Uhr
Thurid
(Nachname für Gäste nicht sichtbar)
Bitte einloggen, um Thurid eine Nachricht zu schreiben.
Ich bin allerdings in diesem Zusammenhang fest der Meinung, dass das Lutschen anerkanntes Mittel war, seinem Speiseplan (immer nur Grünzeug oder Getreidebrei ist doch etwas arg vegan) etwas Würze hinzuzufügen, da man die Verdreckung des Daumens als Allheilmittel gegen Krankheiten verwendete. Vermutlich auch als Alternative der häufig verwendeten, aber schwer zu beschaffenden Gewürze wie Safran, Kukuku-wie-hieß-es-doch-gleich und natürlich Kardamom (die "Mom" unter den Würzern). Außerdem half es gegen Zahnschmerzen. Außer, der Bader entfernte den Daumen. Alternativ dazu: Den Bader entfernen.
Hedwig Swende von Weinheim, Freie Ritterschaft Odenwald
Bewertung:
Eintrag #129 vom 05. Jan. 2001 07:12 Uhr
Frank Browers
Bitte einloggen, um Frank Browers eine Nachricht zu schreiben.
Morgäääähn, also ich weiß nicht was ihr plötzlich gegen Bader habt?? Das Ridder nicht an den Daumen lutschten (ausser wen sie sich gerade druffgekloppt hatten/habe) kann ich Euch jederzeit beweisen! Da wir heutzutage in der MA-Zehne doch genug Ridderleuts haben, oder outed sich hier irgendwer?? Zum Zubern kann ich nur sagen, ein jeder weiß wohl hoffentlich das Dreck "Laib und Seele" zusammenhält oder. Folglich ist das sogenannte Zubern eine neuartige Erfindung, die von Findingen Geschäftsleuten für geltungsbedürftige Marktfutzzies erfunden wurde. Daraus folgt alles Fälschungen!!!! Nach zulesen in dem Standartwerk " Das erfundene Mittelalter"!!!! Dr.Dr.Dr. Prof. dipl.ing. Tancred *sokannmirnämlichauchtitelverleihen*
Bewertung:
Eintrag #130 vom 05. Jan. 2001 14:22 Uhr
Fritz Pascual
Bitte einloggen, um Fritz Pascual eine Nachricht zu schreiben.
Guten Tag Zum Thema Daumenlutschen im Mittelalter möchte ich noch etwas hinzufügen, das mir mein werter Kollege Dr. Markus Daum in einem Manuskript aus dem frühen 12. Jahrhundert zeigte. Demnach sollen deutsche Adelige, sofern sie sich so einen leisten konnten, einen sogenannten "Luitsdiumling" (Lutschdäumler?) besaßen. Dieser hatte neben seiner Beraterfunktion die Aufgabe seinen rechten Daumen seinem Herren zum lutschen zu überlassen und ihm, wenn nötig mit der linken Hand das Ohr zu streicheln um den Lutschreiz anzuregen. Der Lutschdäumler hatte seinen Daumen ständig in den wertvollsten Gewürzen und Kräutern (Bier tats auch) einzulegen, damit sein Herr stets einen wohlschmeckenden Daumen an seiner Seite hatte wenn es ihn nach ein wenig lutschen gelüstete. Das Manuskript ist in der Schatzkammer zu Aachen zu bewundern, allerdings nicht mehr lange, da selbges Manuskript nach Frankreich gebracht werden soll, um einem Vermerk nachzugehen, der eine weitere Funktion des Lutschdäumlers erwähnt, aber nicht weiter beschreibt: Das sogenannte "Pelponum". Ob es sich dabei um eine weitere Funktion des Daumens handelt?? Grüßung
Prof. Dr. F. Pascual
Bewertung:
Eintrag #131 vom 05. Jan. 2001 20:10 Uhr
Ranes Haduwolff
Bitte einloggen, um Ranes Haduwolff eine Nachricht zu schreiben.
Grüß Euch…. Daumenlutschen im Topfhelm??? Vergesst es!
Euer Haduwolff
Bewertung:
Eintrag #132 vom 05. Jan. 2001 21:17 Uhr
Lutz Schmidt
Sehr geehrte Herren Professoren und Doktoren, Mit regem Interesse folgte ich den Ausführungen in Ihren Dissertationen, doch scheint mir der von Frau Dr.(?) Katrin aufgeworfene Diskussionspunkt darin nicht ausreichend gewürdigt zu sein. In Anbetracht des Themas Rauschmittel scheint es sich bei diversen getränken doch wohl eher um das in der Marktszene sehr belebte Schwarzbier mit einer nicht unerheblichen Umdrehungszahl (ob rechts- oder linksdrehende Kulturen dabei eine Rolle spielen bleibt zu klären!) denn um ein Brausegetränk, das sicher dem popelnden Klerus, den Popen vorbehalten war (als Waffe Zahnarztersatz, oder als Getränk, bleibt ebenfalls, trotz der Ausführungen von Dr. Submab, zu klären). Um aber auf das DAUMENLUTSCHEN zurückzukommen: es handelt sich dabei definitiv um eine FALSCHE Stoffbehandlung!!!!! Laut Aussage meines Kollegen Dr. Christoph Daum in Florida SCHNIEFT man Daumen! ob dies mit Stroh- oder Bambushalmen, oder auch mit Silberröhrchen von Wachstäfelchen oder polierten Hornspiegeln geschieht bleibt ebenfalls wissenschaftlich zu erforschen! MFG (Bei 3° im Schnee-rausch……äääähh…..Cola-rausch!)
Prof. Dr. Dr. Cand. Ing. (FH) Schneemann
Bewertung:
Eintrag #133 vom 06. Jan. 2001 22:00 Uhr
Werner Fröhlich
Hallo Lutz! Vielen Dank für die wichtige Info mit den links- und rechtsdrehenden Hefebakterien im Bier. Jetzt weiß ich endlich, warum es mich nach ein paar Krügen Bier immer so fürchterlich dreht;) Wäre Dir jetzt aber sehr dankbar, wenn Du mir auch des weiteren sagen könntest, ob historisch korrektes Bier (spätes 15. Jh.) links- oder rechtsdrehend ist. Traue mich sonst nie wieder in Gegenwart von Dietrich oder Ingo mich auf einer Veranstaltung mit Bier vollaufen zu lassen, da ich sonst vielleicht nicht historisch korrekt durch die Gegend torkele ;P) Das muß schließlich auch korrekt reenactet werden. Latürnich!
Mit bestem Dank, Werner
Bewertung:
Eintrag #134 vom 07. Jan. 2001 23:00 Uhr
Katrin W.
Damit man sich richtig schön über den Markt drehen kann empfehle ich das gut ale und kräftig Elephan(t?)-Bier …. schmeckt zwar wiederlich , aber drehen geht dann wie geschmiert . Um nochmal auf das Thema Daumenlutschen zukommen : Lutz Ich bin eine zweite werdende Einstein(in?) (oder nicht ?)… Da hats sich dann mit Dr. !
Mfg Katrin
Bewertung:
Eintrag #135 vom 08. Jan. 2001 00:06 Uhr
Carsten Baumann
Na so etwas: Nicht einmal, ich betone NICHT EIN MAL, sind mittelalterliche Darstellungen - ebenso schriftliche ßberlieferungen - von am Daumen lutschenden Rittern - auszumachen. Es gibt - gerade wenn wir seriöse Publikationen der Heidelberger Liederhandschrift (Manesse) betrachten - keine wirklichen ßberlieferungen daumenlutschender Ritter. Es besteht aber auch kein eindeutiger Gegenbeleg. Es ist - um bei dem Beispiel zu bleiben - kein einziges Bild der MANESSE überliefert, auf dem ein Ritter eindeutig NICHT am Daumen lutscht. Möglicherweise haben Heinrich von Morungen, Hartmann von Starkenberg, der Düring, Gottfried von Neifen, Walther von der Vogelweide, Dithmar von Aist und so weiter, und so fort, unmittelbar vor der von ihnen zur Schau gestellten, und von den "Manesse Malern" Pose (oder gleich danach) am DAUMEN GELUTSCHT. ABER: Es gibt, genau DARßBER, keinen Beleg! Viele der unten anstehenden Spekulationen sind als sehr beachtens- und überlegenswert zu betrachten, aber - man möchte fast sagen LEIDER, gibt es dafür kewine wahrhaften und vor allem: STICHHALTIGEN Belege und somit verbleiben sie allesamt genau dort: Nämlich in den Sphären der Spekulation!!!
Dr. Uwe Leimhart
Bewertung:
Eintrag #136 vom 14. Jan. 2001 16:36 Uhr
Katrin W.
Und worüber diskutieren wir jetzt ? Behandlung von Getragener Wäsche ? Reinungung von Pferd , Kuh , Esel und Ziege ?
Mfg Katrin
Bewertung:
Eintrag #137 vom 15. Jan. 2001 16:11 Uhr
Patrick Seehaber
Bitte einloggen, um Patrick Seehaber eine Nachricht zu schreiben.
Hallo. Alternativ zum Daumenlutschen hat Martin eine andere Art von Oralbefriedigung nachgewiesen: wwwhippodromus.de/kurioses.htm (ganz unten) Schaut mal rein (keine Angst, abgebildete Oralbefriedigung ist jugendfrei :0) ) Grüße, Patrick.
Bewertung:
Eintrag #138 vom 15. Jan. 2001 18:16 Uhr
Angharad Beyer
Hier noch ein Nachtrag zum Thema Popeln: wwwpopel.de. Ein Muß für Nasenbohrer, über die Technik des Popelns in Wort und Bild, mit Literatur-Tips und Nasenbohrer-Horoskop. Viel Erfolg ;-)
Richildis de Schwerdtlauken
Bewertung:
Eintrag #139 vom 16. Jan. 2001 00:42 Uhr
Carsten Baumann
Bei allem gebotenen Respekt, fühle ich mich berufen, an dieser Stelle auf den Eintrag Nr 136, der Kollegin Katrin, zurückzukommen. Ein sehr bewegendes Thema - sowohl in der Mittelalterrezeption, als auch in der authentischen Geschichtsdarstellung, war und ist immer wieder die Reinhaltung eines unserer liebgewonnenen Haustiere. Verknüpft mit der Frage: Wie erhalte ich meiner Ziege die naturgegebene Reinheit - oder anders formuliert: ´Wie kriege ich die blöde Zicke sauber?". Wenn die heutigen Mitmenschen - mit großer Selbstverständlichkeit - ihren Smart in die Waschstraße bugsieren, so sagt dies noch gar nichts über das Dilemma des mittelalterlichen Bauern aus, der sicherlich öfters vor der Frage stand: ´Wie kriege ich das Viech nur wieder clean (hiermit ist ´SAUBER" gemeint - nicht daß dem armen Tier unterstellt werden sollte, es habe sich unziemlich mit Drogen befaßt - also gekifft)´. Wie also reinigte der durchschnittliche, sozusagen, der ´gemeine´ Ziegenhalter des MA seinen lieben Paarhufer. Wie ging der Ritter (ob nun gemein oder ungemein) mit seinem Zieglein um - ob auf der Burg oder anderswo? Ich bitte meine gelehrten Fachkollegen und Kolleginnen um einen gar regen Disput!
Eine brennende Frage von Dr. Uwe Leimhart
Bewertung:
|